老實說,NX200T試開過後還是覺得搖啊搖....我是試F-Sport款的....跟B(我沒開過X1,但跟X3比較)相較之下還是差距頗大...而且還有一點我覺得很怪,200T這車加速沒有很有力的感覺,個人認為Forester XT的加速和handling還比NX200T好.或許車太重吧....onlywarm wrote:家裡老爸買給他的奢...(恕刪)
flwu wrote:老實說,NX200T...(恕刪) 網路上也是一堆人說RAV4很會搖不過這段影片看起來上一代的RAV4可是穩的很另兩部歐系車晃得跟船一樣參考看看~~上一代的RAV4 vs KUGA vs TIGUAN
flwu wrote:而且還有一點我覺得很怪,200T這車加速沒有很有力的感覺,個人認為Forester XT的加速和handling還比NX200T好....(恕刪) NX 200t 0-100km/hr : 7.3 secForesterXT 0-100km/hr: 7.9 secForesterXT慢了0.6秒,差距不算小
bmw5678 wrote:身為現任BMW MPOWER...(恕刪) 造車的本質和車主的需求因人而異...M當然比起同級車性能底盤懸吊等等,就像是下賽道一樣...ABBL的各自同級車(非性能款),A6/E/5/GS,各家當然各有特色,但要說L只有售後滿意度能贏,恐怕很難說...
UGLY醜丑 wrote:各位前輩:小弟目前...(恕刪) 有一些人買NX200t後來都後悔, 不如直上RX200t, 買NX前請先三思http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=346&t=4586894&p=1
lutewu wrote:有一些人買NX200t...(恕刪) 你說的只是去年底全新RX還沒發表前就先買NX的人其中少數在全新RX發表以後想換RX而這些人本來就有足夠的預算直上RX,也就是RX的潛在客戶NX與RX車格不同,鎖定不同族群,就如同X3與x5一樣以旗艦版來說RX200t比NX200t多35萬預算車長則是多了26公分0-100km/hr慢了1.9秒基本上兩車在預算、停車便利性及加速性仍有不小差距對於購車預算稍微不及RX預算者,仍會選擇NX以2016年1月來說,在可自由選擇的前提下RX賣了331台,NX賣了283台所以根本沒有你說的問題
x1(20i).nx(f)兩台我都試過先試NX在試X1先說說操控好了兩台要比側傾的話個人覺得平路大同小異要麻就把suv開到山路上才能斷定操控吧!!但重點來了休旅車在山路你是能開多快沒有降車身.降輪胎扁平比不嚇死你都難(想想家人吧!!)再來說說性能以原廠數據(參考就好)x1 20i 0-100(7.7秒 極速225)nx200t 0-100(7.1秒x4版本)(7.3秒ff版本)極速200(L牌休旅車都限極速200)兩台都有換檔撥片X1跟NX一樣都會又自動升降檔的狀況(自主性不夠)止於起步加速我是覺得都一樣有些延遲的狀況但nx的s+模式是有感的(油門加速更有感)止於內裝....x1就真的別提了.試車時光鋼琴面板上的指紋我就飽了如果X1沒選精裝版本的話(增加18吋鋁圈.全景.跑車化座椅)以196的版本那椅子是真的有點小跟2at一樣.真的太陽春了nx的話內裝幾乎完勝不說.也不用在加價選配導航.跑車座椅.車門自動啟閉系統開啟引擎自動調到原本設定的坐姿.音響質感也較好.後座可後傾(有小孩的好用)說真的小的36有7了.一直有部進口車來開也看了很多.最後也是這兩部做選擇雖然小的一直是雙b控(認真)覺得雙b就是高級的代名詞但最後還是妥協在L牌業務的熱誠跟妥善率及服務廠的整體感覺就來說說NX吧!!入手到現在其實有後悔.後悔原廠把變速箱封印起來.車重太重(不然加速會更好)明明205還可以在上的速度.卻就持封印了(房車版200T引擎可上225)NX加速真的很棒.靜速性蠻優的.就算大腳引擎出力也是靜靜的就帶到自己要的速度限速或許也是妥善好的原因之一吧?至於路感個人是覺得以休旅車的設定.算優異了平路ECO模式舒適 山路S+可多少改善側傾(F版電子阻尼外加4驅)重點是座椅包覆性好.最後小的還是有些小小遺憾.有時候看到X1還是會小後會一下有機會還是會嚮往雙B車系的其實一開始我只要看X1的廣告就會很興奮的.但真的試車後夢幻就持破滅flwu wrote:老實說,NX200T...(恕刪)
#98樓主專業當初擁有2010 is250 FSPORT開過就知道那操控超越BMW一般的房車尤其進入F世代,BMW不得向舒適性妥協可是BMW舒適性寧靜性,並不擅長F世代又軟到靠杯!又沒其他牌高級舒適造成BMW今天要上不下的,已經不是以前所大家認識的BMW目前有F10跟W222的經驗