• 16

BMW的 " 妥善率 " 真的那麼差嗎 ? ?


黑莓達人 wrote:
在高速公路上的安全是...(恕刪)


BMW的強項並不在安全
BMW的安全性很不怎麼樣哦 輸給一堆平價品牌 甚至有點遜
看美國IIHS HLDI的資料吧

以small overlap front撞擊資料
3系列只有 moderate
5系列只有 moderate

全部TSP TSP+的名單 BMW差點全軍覆沒
只有mid size luxury car
2系列有上榜

那種歐洲車高價車比較安全的觀念早該改了
人家任意到市場買回來的市售車撞給你看的實驗 早跟你說沒那回事
那些口說無憑的唬爛就不必了
安全不光是只比撞下去誰安全,個人更注重車子的主動安全,能不撞下去盡量不要去撞最安全。
其實開這種車,本來外國人家中都有好幾台可以替換,而且二年多換新了⋯⋯
同樣時間買車我同事買F30目前已進廠出保固三次,我買300h完全沒煩惱(對了我之前也是BMW車主)
我朋友買了一台320,2005年分的,一直漏機油,修也修不好
漏油車無誤,2014 X1 18i 打死以後都不可能買bmw

ericwc wrote:
BMW的強項並不在...(恕刪)

ericwc wrote:
BMW的強項並不在...(恕刪)


以前老人家口耳相傳歐洲車比較安全,
現在IIHS實驗結果是日本車比較安全
BMW妥善率的確不如日系車,我朋友之前家中的老5系列就修過不少次,而且還會顧路,最後處理掉
近年的BMW除了M,操擯性早和之前不能相比,現在的BMW已經往舒適路線,現在的MB可能還比BMW更有操控性
但如果說BMW操控性一定比日系車好,那我也不認同,只能說德國車的調性偏穩重,那可能會給多數人覺得操控好,
有些車是走靈活路線,像CIVIC TYPE R,這是不折不扣的日系車,而且還是FF,但卻幹掉M,所以很多東西看看就好


米漿拼命costdown的結果啦
品質每況愈下...
starfield wrote:
BMW妥善率的確不如日系車,我朋友之前家中的老5系列就修過不少次,而且還會顧路,最後處理掉
近年的BMW除了M,操擯性早和之前不能相比,現在的BMW已經往舒適路線,現在的MB可能還比BMW更有操控性...(恕刪)


這位一看就知道是鍵盤車手,完全...不是親身經驗。

即使雙B都往對手靠攏,意圖爭取對方的客層,但時至今日,屬性依舊明顯,基本盤就在哪裡無可撼動。

操控不是只看速度快慢,賓士3000CC以上的車款都可以開很快,但講到操控,可能輸給2500CC的BMW,那完全是設計造成的差異。
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?