Metta World Peace wrote:
想順便借版問一下.....(恕刪)
我家太后去年等紅燈，被後方車禍的機車/驕車波及彈到，三片烤漆、加上一個框稍微刮傷(修補沒換)原廠：七萬。出險請保險公司代位求償 (因為0肇責)。年底保險費沒增加，照樣下調。
肇事的現代車主，違停開車門沒看後方來車，害機車騎士撞到彈飛(只有保強制險)：竟說沒關係請保險理賠。
korda wrote:
開車開普通的車的話至少要保丙式，因為你不知道你會撞上什麼車，保了丙式保險公司會負責，你不用出錢。保三年用一次賠個三萬就回本。
自己開高級車的話要保乙式，動不動小刮傷要烤一下都要幾萬。
上次一個小鬼在停車場撞上我，我看他態度不錯只要他賠四千塊，反正保桿本來就有擦傷只是多磨掉一塊罷了，等年度出險烤漆一併處理就好，不要為難年輕人。
但是台灣很多人要開車卻連便宜的丙式車對車險都不保。
然後車禍現場就吵翻天，何苦呢？保險本來就是生活的一部分，我每一兩年就被撞一次，每次對方都賠得很慘。我根本不出面，全部交保險公司處理。什麼？不去原廠，我才懶得管，我的保險公司會找你，和我無關啦！開著沒保險的車上路者最好鬥得過保險公司的律師團好自為之啦！..(恕刪)
說明一下,
所謂的甲, 乙, 丙式險, 就是所謂的車體險.
是在保自己的車, 不是保對方的車.
保費的金額跟你車子的廠牌, 年份有關係
保對方的生命, 財產的險, 是第3責任險.
金額都不高, 但是就有上千萬的保額.
這個跟車主的條件比較有關.
不要搞錯, 或是買錯了
根據我這個地獄倒楣鬼跟肇事者交手的過程歸類以下幾種解決方式
1. 有良心者:我說回原廠修就回原廠, 照價賠償
2. 有保險者:
A: 我說回原廠修就回原廠, 保險公司照價賠償
B: 我說回原廠修就回原廠, 保險公司指依照公司理賠比例賠償, 其餘我吸收
3. 沒良心者:我說回原廠修就回原廠, 肇事者只願意去熟識的維修廠修
上述情狀只是結果, 過程中都經過數次調解, 不論是私下和解, 民事法庭, 調解委員會
總之, 撞人的最大(我也非常無奈, 也很氣這種情況), 我這個被害人對於警察, 法官, 調解會, 深深感到無用至極, 最後的結果除非我遇到好心的肇事者, 不然沒有一次可以成功照我的意思賠償(回原廠照價買單)
你願意全部買單讓他回原廠修也可, 你想要求去外面烤漆廠烤也可, 你有完全的主導權, 一切就看你的良心跟經濟能力
PS: 我連車子在建高跟人請爭執被砸到玻璃破掉, 板金凹了, 在民事的財損部分也沒有辦法全額賠償, 毀損的玻璃還要依照使用年限折舊攤提, 板金部分恢復原狀, 烤漆有色差問題, 沒過一年半載也看不出來, 被害人可以主張一堆有的沒的, 但是肇事者買不買單才是重要.
話說回來, 保險桿的碰撞在我的經驗裡反而是最小的事情, 只要位置沒跑掉, 我還遇到過用點漆的方式處理的, 只要你夠賴皮, 車主不能拿你怎麼樣
甚至你可以要求車主舉證原有保險桿的圖片, 證明除了你造成的傷痕之外沒有其他刮痕, 否則你不需要100%完全負擔烤漆費用, 有些人保險桿自己已經多多少少有些小傷, 剛好遇到你撞到他, 幫他買單整隻的烤漆費.
內文搜尋
從 APP 打開
X