• 7

『心態』當卡踏成為意外傷害的因素『之一』

卡踏成為意外傷害的因素『之一』

很多人在追究道路問題

我倒想問問

『卡踏』的生產廠商有沒有設計瑕疵

因為設計施當造成使用者『緊急狀況下無法掙脫?』

或是

『卡踏』的生產廠商沒有在產品上標示『適當且充足的警語?』

造成意外的因素
除了『道路狀況、騎士本身』
他使用的配備也應該一檢視吧!?

還是,因為那個東西很專業,很貴,所以,那個東西絕對不會設計錯誤?設計不良?

小弟看過好多次使用卡踏的騎士『突然在紅綠燈前摔車』 ,我真的很擔心他被後方的車子撞倒。好像在『馬路上跌倒是很安全的??』

那種東西在日常生活中真的有點問題
如果要練習也可能應該找個比較安全的地方

就好像『在直線加速比賽中用氮氣』或許OK,

但是『一般道路上,用氮氣幹嘛?』


有人說標示很清楚,那是買的人的選擇

如果這個道理可行的話

那騎車的人明知路況差還要騎車,出事不就該死!?


我是認為那些產品可不可以標示的更清楚一些

或者

設計成更容易脫卡的機制

或許那種東西適合在『路況良好,車流量安全的地方,或是有專人指揮的比賽場地比較適合』
2009-03-22 12:28 發佈

那穿溜冰鞋或直排輪的不就全部死光光了

jwave wrote:
當卡踏成為意外傷害的...(恕刪)


你的論點我挺贊同!

個人以為產品說明應該輔以"適合"或"不適合"哪些狀況下使用。不過我想應該不容易吧,沒有商人會跟錢過不去!


PS. 你如果繼續用那張照片,它就確定會成為我流鼻血的因素了!
ku6045 wrote:
那穿溜冰鞋或直排輪的...(恕刪)


如果他們都騎上了一般道路....

火藥味真重啊,來酸~~
車友們不覺得在台灣馬陸如虎口的交通環境之下,在紅綠燈前、或馬陸邊,無預警的側倒後,後面會不會有車...


經常看到很多單車騎士,也犯了這些機車騎士相同致命的錯誤...
什麼時候,騎車的運氣也要變成很重要 ?
http://168.motc.gov.tw/GIPSite/wSite/public/Attachment/f1233543679573.wmv

開板的心態才是最可議的.

騎機車的人也都沒"卡踏",難道就沒有飛車與摔倒嗎?

真所謂無知才是真正的可悲.
免責聲明:以上言論為玩笑話,亦不代表本人真實意圖。 本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。
flyorfall wrote:
開板的心態才是最可議...(恕刪)


你的邏輯零分,才是無知可悲的那個人吧,
機車會不會摔倒,與單車因卡榻摔倒有何關連性?
機車因路滑,轉彎過快而摔倒,
難道單車上了卡榻就不會因為路滑,轉彎過快而摔倒?
單車會因等紅綠燈時脫卡不及而摔倒,
不裝卡踏的機車會因相同原因摔倒嗎?
這就跟當初美國人吃漢堡變胖,
就怪漢堡店沒警告他們吃了漢堡會變胖一樣。

明明是自己做的選擇,
選擇前不先考量自己的能力,
出了事就怪東怪西。

乾脆要上帝在人出生時附上抉擇手冊
免得害人做錯決擇。
es4241 wrote:
你的邏輯零分,才是無...(恕刪)

邏輯零分的人卻來批評,而且舉證完全不搭,看來你可要再學學.

上了卡踏會摔倒,不代表摔倒的都是因為"卡踏"....這都不懂,不配來談邏輯.
免責聲明:以上言論為玩笑話,亦不代表本人真實意圖。 本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。
有人買了一把水果刀

他用水果刀殺了一個人

那我們是不是要怪罪廠商
沒在水果刀的使用說明上
加註不能用水果刀切人????


自已要用的東西自已要搞清楚

東怪西怪是沒辦法解決問題的
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?