行車安全問題

jeff6622

jeff6622
個人積分：10分
文章編號：10225988

10分

樓主

2009-02-08 0:09

本人粉少在

PO文,不過,今天在台北至善路看到一個景象,想了粉久,決定還是PO上來給車友警惕一下

.
早上約7點50分左右,跟車友們約騎風櫃嘴,沒想到在至善路看到一個車隊沿路逆向行駛

...到了力行路時,又一條龍的穿過馬路

,穿過馬路後又佔據了一大半車道

看到這景象....我 orz

有圖有真相

PO上此文是希望大家遵守交通規矩,快快樂勒出門,平平安安回家

2009-02-08 0:09 發佈

文章關鍵字行車安全問題

MOTO50000

MOTO50000
個人積分：9分
文章編號：10228226

9分

2樓

2009-02-08 2:49

第一張圖...

靠靠左行駛

果然有圖有真相,

行車守法跟安全駕駛都要僅記在心,
並身體力行~共勉~

Billy.Huang

Billy.Huang
個人積分：28分
文章編號：10229207

28分

3樓

2009-02-08 8:29

所以說嘛!
全副武裝沒有比較高尚，出車禍沒掛就標榜還好自己有XX安全裝備等等，不知道多守點規矩會不會大幅降低事故?? 還是因為有一身裝備所以可以亂闖(反正出事比較不會死)??

SWIMCAT

SWIMCAT
個人積分：133分
文章編號：10230473

133分

4樓

2009-02-08 11:08

Billy.Huang wrote:
所以說嘛!
全副武裝沒有比較高尚，出車禍沒掛就標榜還好自己有XX安全裝備等等，不知道多守點規矩會不會大幅降低事故?? 還是因為有一身裝備所以可以亂闖(反正出事比較不會死)??

你要不要再仔細看一下....裡面也有沒帶安全帽的....
全副武裝和高不高尚沒關係....也沒人這樣說過....會有這種想法是你自己的偏見....
不守交通規則....和有沒有全副武裝一點關係也沒有....

Billy.Huang

Billy.Huang
個人積分：28分
文章編號：10231110

28分

5樓

2009-02-08 12:06

SWIMCAT wrote:
你要不要再仔細看一下...(恕刪)

很抱歉，在下就是不喜歡戴安全帽，所以我挺遵守交通規則的，該停就停，該待轉就待轉，引道該牽車就牽車，想藉此來減少出事故的機會，因為怕死呀!

所以在下的觀念是，遵守規則是首要，其次才是其他輔助的安全裝備，而不是一味強調裝備多多多...重要，實際上路卻橫衝直撞，好像有了裝備就保你出事故不死似的!

像這串文章的事主(http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=268&t=930285&last=10230828)，如果把"因為有.....，所以我....."，改為先強調"慢車還是宜儘量靠路邊騎行"不知道會不會更有教育意義一點??

PS.
1.依該串發文主圖片看來，如果他騎乘時再往外側靠一點，是不是更能降低事故??
2.本串的照片，樓上您的意思是沒戴帽的都不守規則了，戴得更有資格不守了是嗎?? 專業不是只在車輛與配件上，還包括本身的行事態度!
3.事有優先次序，如果有人認為裝備優先於規矩，那在下也尊重!

SWIMCAT

SWIMCAT
個人積分：133分
文章編號：10231310

133分

6樓

2009-02-08 12:26

Billy.Huang wrote:
很抱歉，在下就是不喜歡戴安全帽，所以我挺遵守交通規則的，該停就停，該待轉就待轉，引道該牽車就牽車，想藉此來減少出事故的機會，因為怕死呀!

所以在下的觀念是，遵守規則是首要，其次才是其他輔助的安全裝備，而不是一味強調裝備多多多...重要，實際上路卻橫衝直撞，好似有了裝備就保你出事故不死似的!

我全副武裝....我也尊守交通規則啊...但是....你遵守規則不代表別人遵守.....不是嗎??
不然怎麼叫意外??你煞住了...後面的人沒煞住....你停下來了...但是後面的人衝過來...這樣都會造成意外的發生...
這和你遵守與否有關嗎??

沒有一個篇文章在提倡戴安全帽的原因....是因為你可以不遵守交通規則...所以我才說那是你的偏見....
提倡載安全帽是希望大家都能快樂出門....平安回家....而不是叫你去違反交通規則.....

車衣、車褲都是見人見志....可穿可不穿....我相信沒有何一篇文章是叫你一定要穿車衣車褲吧....
但是為什麼很多文章希望大家載安全帽....因為那是為了安全....為了你的安全....不是我的安全....

你很守法沒錯....但是別人不守法你一樣會出事....就算大家都守法...還是會出事....為什麼??因為有意外....
載安全帽....起碼讓你"有機會"可以在出事時存活下來....

deltabelong

deltabelong
個人積分：7分
文章編號：10231366

7分

7樓

2009-02-08 12:32

你不喜戴安全帽，跟本主題無關，現在講的是遵守交通規則，難道有人戴了安全帽不遵守交通規則，脫了安全帽就變成遵守交通規則？或許有吧？？？但大部分的人會遵守的還是會遵守，不遵守的還是不會遵守，請不要把戴安全帽跟不遵守交通規則劃上等號。

SWIMCAT

SWIMCAT
個人積分：133分
文章編號：10231376

133分

8樓

2009-02-08 12:33

Billy.Huang wrote:
像這串文章的事主(http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=268&t=930285&last=10230828)，如果把"因為有.....，所以我....."，改為先強調"慢車還是宜儘量靠路邊騎行"不知道會不會更有教育意義一點??

我覺得你這樣比較像是看圖說故事....
你看到他被撞車的是倒在那個地方....但是並不代表他當時車子就是行駛在那個地方....
撞擊點的不同....都有可能讓車子往不同的方向傾倒....
就像我高中時被酒駕的人撞....我的車子從最靠旁邊被撞飛到路中間....
那看到現場的人是不是要說....我是因為騎在路中間所以被撞??
我覺得你這樣的推論對出事的車友並不公平....

Billy.Huang wrote:
本串的照片，樓上您的意思是沒戴帽的都不守規則了，戴得更有資格不守了是嗎?? 專業不是只在車輛與配件上，還包括本身的行事態度!

我的意思是....會不會遵守交通規則和載不載安全帽無關....就像你沒載但你會遵守交通規則...不是嗎??
而載了是為了要增加安全性....而不是要讓你去不守法....就像開車繫安全帶是為了要保護你...而不是叫你去飆車...
如果你要把二者硬扯在一起....那我也沒辨法...

Billy.Huang

Billy.Huang
個人積分：28分
文章編號：10231474

28分

9樓

2009-02-08 12:41

SWIMCAT wrote:
我覺得你這樣比較像是看圖說故事....
你看到他被撞車的是倒在那個地方....但是並不代表他當時車子就是行駛在那個地方.......(恕刪)

是嗎??

正常判斷小發財的車速應該也是不快，被撞的事主應該也是往前直倒，而小發財應該也是及時就停下來，所以在下判斷事故就發生在白線邊上!

該串僅有一位，真的僅有一位，提出跟我同樣的意見(是主應該可以再靠邊一點騎行)，其他全是對安全帽的歌功頌德! 意外機率的降低來自於規則的遵守，傷害的輕重才是關乎安全裝備。

deltabelong

deltabelong
個人積分：7分
文章編號：10231627

7分

10樓

2009-02-08 12:56

偷偷從上面連結的事主部落格拿兩張照片來用

明顯他是要往左，你能怪他騎太中間嗎，不然要怎麼騎。