ANTHEM問題一問

~太子~

~太子~
個人積分：21分
文章編號：9839938

21分

樓主

2009-01-11 16:44

最近小弟想購入ANTHEM車款，但有幾個問題不甚了解，想請教版上的各位達人們：

1.ANTHEM 3.5車架與4.0差別在哪？

2.為何ANTHEM S的後避震設計與ANTHEM X的設計不同，S為橫置式的X為直立式的？

煩請各位大哥幫忙釋疑，感激不盡，謝謝！！

2009-01-11 16:44 發佈

文章關鍵字 Anthem 問題

bikemonk

bikemonk
個人積分：46分
文章編號：9840164

46分

2樓

2009-01-11 17:09

1.ANTHEM 3.5車架與4.0差別在哪？
Ans: 差在後避震行程, off road 時4.0 表現會稍為好一點點

2.為何ANTHEM S的後避震設計與ANTHEM X的設計不同，S為橫置式的X為直立式的？
Ans: anthem S 為08年設計(小改三次), 算是成熟車款, 因為行程較短, 同時為了避免能量損失才會有置式的, 09 最高等級的anthem advanced 仍然採用3.5橫置式的, 而X系列則是跟隨trance/nrs的設計, 可改善了水壺擺放問題, 雖然行程較長但可惜的是走線個人認為轉個大彎日後容易發生走線磨損損耗問題, 推測2011年勢必再修改走線一次.

~太子~

~太子~
個人積分：21分
文章編號：9844352

21分

樓主

2009-01-11 22:53

bikemonk wrote:
1.ANTHEM 3...(恕刪)

原來3.5與4.0是後避震行程的差別，並不是車架的問題囉？
1.您的意思是直立式的避震設計除了行程較長外，其餘只是為了方便放置水壼而已，而且走線問題也較橫置式的較容易出問題嗎！？
2.聽您敍述連ANTHEM ADVANCED等級的車款，設計也是3.5行程橫置式後避震，所以直立式的設計並沒有優於橫置式的設計嗎？
抱歉~問的較囉嗦，因一部車並不便宜，深怕買錯了自己的需求再來後悔，也是很麻煩地，謝謝您熱心的回覆。

bikemonk

bikemonk
個人積分：46分
文章編號：9848356

46分

4樓

2009-01-12 9:15

~太子~ wrote:
原來3.5與4.0是...(恕刪)

原來3.5與4.0是後避震行程的差別，並不是車架的問題囉？
1.您的意思是直立式的避震設計除了行程較長外，其餘只是為了方便放置水壼而已，而且走線問題也較橫置式的較容易出問題嗎！？
Ans: X 系列是目前版本走線個人感覺設計不太合理.

2.聽您敍述連ANTHEM ADVANCED等級的車款，設計也是3.5行程橫置式後避震，所以直立式的設計並沒有優於橫置式的設計嗎？
抱歉~問的較囉嗦，因一部車並不便宜，深怕買錯了自己的需求再來後悔，也是很麻煩地，謝謝您熱心的回覆。
Ans: 4.0 off road 比 3.5 有優勢, 如果很少off road 3.5就很足夠, 喜歡off road 的話, 有一天您還是會感覺4.0 行程還是不夠, 應該用6.0以上的.
守舊/保守的人就買3.5, 喜歡嘗鮮的就買4.0, 口袋深的就買ADVANCED等級.

hysaint

hysaint
個人積分：16分
文章編號：9854968

16分

5樓

2009-01-12 15:56

~太子~ wrote:
您的意思是直立式的避震設計除了行程較長外，其餘只是為了方便放置水壼而已...(恕刪)

行程加長就是最重要的因素嘍，至於水壺空間只是連帶的好處。

另外trance與nrs的設計雖然看起來都是直置的避震器，但是連桿系統完全不一樣，不可相提並論，anthem、anthem X和trance才是相同家族的避震系統，只是避震器的放置方向有差異而已。

hysaint.blogspot.com

~太子~

~太子~
個人積分：21分
文章編號：9884945

21分

樓主

2009-01-14 13:08

感謝兩位大哥的指點，我會將你們的意見列入參考的，謝謝！！