版主的叮嚀『 再次聲明,伙伴發言要自負文責,並且注意用詞語氣 』

1.節錄自http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=268&t=854807&last=9279319#9233212
Coltrane

文章編號: 9233212
文章日期: 2008-12-01 20:46
個人積分: 5

» 12小蘋果8366 wrote:
只因在下身在公務門、凡事小心為重...(恕刪)


你在什麼公務部門?? 先表明一下再來挑戰他人的"親身經驗".

被海關拿過東西與破壞過東西, 我不是沒經驗, 東西是我在國外出發回台灣前自己親身打包的,回國後, 事情就發生了!!我為何不申訴? 因為小東西不想計較啦.
跟我要啥證據? 這種證據去哪找? 你建議看看吧 !! 也許下次我會採用!!
合理與不合理的懷疑不是你來斷定.

因為櫃子被查驗扣留而要塞紅包的事聞, 我想很多開進出口公司的人都有碰過 (不只在台灣), 只是有些要找第三者傳遞這份小禮. 這些都是undertable 的事, 大家都有耳聞過, 還是只有你還沒碰過呢?


2.節錄自http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=268&t=854807&p=2#9248294
Coltrane

文章編號: 9248294
文章日期: 2008-12-02 19:56
個人積分: 5

» 19michelle26 wrote:
管你描述的是不是跟電影情節一樣精彩(恕刪)


會很精彩嗎 !!?? 哇~ 我不知道這樣天天在上演的海關事情,有人會覺得很精采與新鮮. ....................................................................................................................................................
既然有人言之鑿鑿,不管是爲打擊貪官腐吏以正官箴也好,亦或爲維護公務員清譽以正視聽也罷,已將本論串做成相關資料惠請有關單位查察

先生您好:
  我們已於2008年12月4日11時30分收到您的來信!

你的來函編號為{DGO4NPXO...},您可以利用此編號查詢案件處理進度。

再次感謝您的來信。
-------------------------------------------------------------------------------------
             財政部關稅總局

-----Original message-----
Date:Wed, 3 Dec 2008 19:57:28 +0800
Subject:財政部海關民意信箱網站寄信


<<<Information>>>
Subject:有關某網路論壇所言海關種種
<<<Information>>>


------------信件內容------------
本人瀏覽網路論壇(Mobile01 自行車綜合討論區)其中某討論串,某網友(ID:sam033188888)聲稱自國外購入腳踏車零件後發現短少,其後又某網友(ID:Coltrane)言及耳聞的海關種種,在此寄上相關討論串及該人士於網路留言畫面供貴單位加以查察,以正官箴.
1.http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=268&t=854807&last=9263161
2.http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=268&t=854807&last=9263161#9233212
3.http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=268&t=854807&p=2#9248294
2008-12-04 20:33 發佈
現在網路上之鄉民很多人都以為只要我喜歡有什麼不可以,

希望有人被法律制裁來遏止這種歪風.
很多政府事,只能意會不能言傳!!!

查???

海關問題找財政部海關民意信箱本身就不太對了~~
就算真有家醜,能外揚嗎??

不過....我國有立場較超然的"廉政公署"之類的單位???


很多事在講下去就會扯到政治了....
海關不是民間機構沒錯吧!
海關有沒有問題?包括收紅包,接受關說情事等等......
知道的人知道,不知道的人不知道!!


抱歉!我就是不信任!我不信任政府下至警察,上至總統!!
如果不信任海關是犯法的,我會對我不信任海關的罪刑負責.....
⚠ 騎機車很討厭莫名其妙被狗追著吠,甚至被狗咬!我不能打那些狗自保,因為那些狗有人罩...
沙羅季曼 wrote:
很多政府事,只能意會不能言傳!!!..海關問題找財政部海關民意信箱本身就不太對了~~
就算真有家醜,能外揚嗎??...抱歉!我就是不信任!我不信任政府下至警察,上至總統!!
如果不信任海關是犯法的,我會對我不信任海關的罪刑負責.....)

沒錯,就如格下所言很多事情放在公眾領域裡就是只能意會不能言傳(政府事只是其一)!!!
另本人當初點選的是該單位的廉政信箱,至於爲何跑到民意信箱我也不知耶!
再則,放心好了不信任歸不信任的,但若有人竟言之鑿鑿且大言不慚的述說「被海關拿過東西與破壞過東西, 我不是沒經驗, 東西是我在國外出發回台灣前自己親身打包的,回國後, 事情就發生了!!我為何不申訴? 因為小東西不想計較啦.
跟我要啥證據? 這種證據去哪找? 你建議看看吧 !! 也許下次我會採用!!
合理與不合理的懷疑不是你來斷定.

因為櫃子被查驗扣留而要塞紅包的事聞, 我想很多開進出口公司的人都有碰過 (不只在台灣), 只是有些要找第三者傳遞這份小禮. 這些都是undertable 的事, 大家都有耳聞過, 還是只有你還沒碰過呢?
」是種「..... 天天在上演的海關事情,.. 」就不是你說的那麼輕鬆了
ibm8200 wrote:
沒錯,就如格下所言很...(恕刪)


我有很多親身經歷可以告訴你!
讓你知道這世界總會有醜陋的一面~~~
但同我說的,只可意會,不能言傳!!

我可以坦白告訴你,我相信Coltrane並沒說錯!
他唯一錯的,是逾越"只可意會,不能言傳"的範疇........


言盡於此~~~~

你應該不是版主,你的標題按理說就足以讓管理群將本篇上鎖或丟垃圾桶!!
其次,本文內容真的很容易牽扯到政治問題,我只是盡量避免......
⚠ 騎機車很討厭莫名其妙被狗追著吠,甚至被狗咬!我不能打那些狗自保,因為那些狗有人罩...
沙羅季曼 wrote:
....他唯一錯的,是逾越"只可意會,不能言傳"的範疇...........(恕刪)

嗯!你是聰明的人,這就是本文的唯一訴求....
沙羅季曼 wrote:
你應該不是版主,你的標題按理說就足以讓管理群將本篇上鎖或丟垃圾桶!!
...(恕刪)


什麼時候自行車版還有版主??真的是開了眼界。
辛苦的打字,只是為了充實資源回收桶的容量~~
ibm8200 wrote:
嗯!你是聰明的人,這...(恕刪)


換言之~~~

投書 財政部關稅總局 ........略顯多於了!!

相信你也應該是聰明人~

香酥雞 巴比Q wrote:
什麼時候自行車版還有...(恕刪)


嗯...........那換個稱謂好了!!

管理者!管理人員!!管理群!!!管理團隊!!!!!系統管理員!!!!!!!
庶務員,雜務員,工友,執行總監.........
你覺得OK,叫什麼都好~~

管理版務之人可稱版主!
版主並不侷限於某版管理者才叫版主~~
⚠ 騎機車很討厭莫名其妙被狗追著吠,甚至被狗咬!我不能打那些狗自保,因為那些狗有人罩...
ibm8200 wrote:
嗯!你是聰明的人.(恕刪)




讓這位自以為聰明的" ibm8200 樓主"跟大家說聲 "哈嘍"

加油加油喔!!

內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?