• 2

原物料大幅降價,但有些商品卻只漲不跌....合理嘛?

自第三季開始,許多原物料都跌掉一半以上, 年初的通貨膨漲的警訊也因油價下跌而解除,但是許多商品當初喊著因原物料漲價跟著漲價的商品卻紋風不動,尤其是最夯的腳踏車及一般商店小吃,當初都漲20%,但現今原物料跌掉40%以上,我們薪水沒加反因經濟危機降低,這些商品怎麼不反應成本給我們呢?我想要經濟活絡,物價也要降,不降的又不合理的應該來反制.不然吃虧的永遠是一般的消費者!
2008-12-01 21:13 發佈
文章關鍵字 原物料 商品
給你一句話:

要商人降價?們都沒有!!
商人不是笨蛋
消費者覺得不合理也沒用
換個角度想...
可以趁機多賺錢
要是你妳會降價嗎?
是我的話我不會...別人沒降我幹麻降
這世界上不合理的事情太多太多
不能改變它就只能接受
說得太好了

加油加油



給你拍拍手鼓鼓掌 yes!
有3000~5000 以內的車種., 也有大賣場的單車, 也有些小牌子的單車.
不知開版者是否看的上眼? 或者是您看的上眼的單車都是些大牌子,牌價都在50000~100000 以上呢???
阿不然就你去他們旁邊開一家店,然後把價格壓的低低的
讓顧客都跑來跟你買,迫使其它的店家不得不降價,造福廣大的消費者
願合理反應合理成本價格的就要大家一起來支持才是對消費者有好處!不管它是1000的賣場車還是10000以上的的品牌車!市場不要被廠商給把持!消費者的權力要消費者自己有默契合作去爭取!大家都不買,自然它就會檢討,一旦有商家主動降價,大家支持就會帶動!
資本主義當道,自由競爭世界就是這樣子的囉,王建民的薪水30萬→35萬→400萬→1000萬(後年?)那老闆要不要抗議,都是同一個小王啊,怎麼價格跳這麼多?
賣方不單單看的是成本
最主要的是看需求度
譬如100件賣1000元賣光,100件賣2000元還是賣光,當然呆子老闆也是選擇賣2000元啊
商人是取最大公約數的,不是做慈善事業
相對的!當產品漲的不合理,該降不降,若消費者一起抵制,就算以前是暢銷品也會滯銷時,他為避免庫存壓力,自然會想辦法降價促銷,像3c產品就是因競爭多,消費者選擇多,且因荷包減少斤斤計較而發起一波波的降價促銷活動,但一般民生餐飲及單車周邊卻一直在觀望,就感到不合理!長期下來對讓經濟活絡也不是件好事,其實此次金融風暴最大的原因就是美國人手上貸款的資產的現值貶的太低,造成帳面金錢短少,又生息導致錢還不出來,美國銀行跟著呆賬一堆而產生危機,進而帶動全球投資美國相關金融業的銀行起連鎖反應,百姓手上投資也跟著大縮水,但不見的錢呢?都在美國資產上沒不見,只是現值少一半,所以大家就開始不消費,於是經濟也就壞起來,怎麼活絡...?就是讓手上的現值能回升,一塊有兩塊的價值,唯一的做法就是降價,讓大家可以用較少的金錢買比以前更多的東西,企業的社會責任在此時就要開啟,少賺一些,先把好的經濟循環模式起動起來,日後也是會因大家因景氣好了,有工作,肯消費而開啟另一波經濟繁榮!
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?