請問26X1.75與26X1.5的車胎騎起來有不一樣嗎？

alan2235

alan2235
個人積分：366分
文章編號：7679091

366分

樓主

2008-08-21 22:36

請問26X1.75與26X1.5的車胎騎起來有不一樣嗎？最近想把我的1.95巧克力胎換掉，本想換1.5的，但怕抓地不夠，那換1.75的，又怕與地接觸面積大，騎來吃力，請問，1.75與1.5哪種比較好呢？

2008-08-21 22:36 發佈

文章關鍵字 26x1.75 車胎 26 75

tacola

tacola
個人積分：1分
文章編號：7679251

1分

2樓

2008-08-21 22:43

沒什麼差別
FU不一樣而已
1.75抓地力是比1.50好是一定的
1.75的我想大部分都是換MAXXIS防刺胎吧...

自己的車是用1.5的,抓地力差了點是真的...

下次要換1.95或2.1的小八^^

johnson728

johnson728
個人積分：23分
文章編號：7679438

23分

3樓

2008-08-21 22:52

我和你一樣也是1.95的巧克力胎,雖然一些有難度的山路我也都征服了,只是還是會想讓自已騎的更快一點!

同行的車友,有很多也都是1.95的巧克力胎換成1.5或是1.75的平胎,我覺得~~太細的胎實在不太搭登山車!!

所以前一陣子一直在網拍找胎,目前鎖定一條建大的1.95光頭胎,很像摩托車胎的條紋~

之前問就說要缺半個月,今天又和賣家聯絡,最快要9月才有貨~~

只好慢慢等~~

同行的朋友說,不論是1.5或是1.75騎起來都比1.95的巧克力胎好騎,

希望待我換上1.95的平胎後,可以明顯感受它們的不同~~

alan2235

alan2235
個人積分：366分
文章編號：7680588

366分

樓主

2008-08-21 23:47

所以說，1.75與1.5騎起來是沒差的嘍，只差在抓地力而已，而騎起來沒有吃不吃力的問題嘍，是這樣子嗎？

jerlin53

jerlin53
個人積分：0分
文章編號：7684202

0分

5樓

2008-08-22 9:19

alan2235 wrote:
所以說，1.75與1.5騎起來是沒差的嘍，只差在抓地力而已，而騎起來沒有吃不吃力的問題嘍

我是感覺差很多啦，胎越輕、越細對騎乘的阻力一定有幫助，我從1.95巧克力胎換成一級防刺胎時，感覺很輕快
腿力增強不少；
最近從一級防刺胎換1.0光投胎，感覺更輕快，平路騎乘像是換了48T的大盤似的，速度比美公路車......

有人說登山車配太細的光頭車不搭，我覺得，見仁見智，車是要騎得舒服，視覺可以排二順位！

http://tw.myblog.yahoo.com/jw!qaAKKKGBBQRABcm3MiBEY4_F

qmaper

qmaper
個人積分：18分
文章編號：7684283

18分

6樓

2008-08-22 9:24

登山車感覺配1.5就是極限了
不然真的有點不太搭

一點殺氣也沒有 orz

henry999

henry999
個人積分：12943分
文章編號：7684537

12943分

7樓

2008-08-22 9:40

26X1.75與26X1.5的車胎

要看外胎與地面的接觸面積....形狀如 U 和 V 的差別，V狀就比較輕快

差別就像胎壓40與80的感覺，登山車外胎越細，轉向就越靈敏

登山車要....on road 又有爬坡騎起來舒適輕快以1.25防刺胎搭配最適合

其實我要推薦米其林1.5 city胎..有反光邊+深排水紋，可用在比賽，寬度和1.25差不多。

aaron56

aaron56
個人積分：2分
文章編號：7684633

2分

8樓

2008-08-22 9:45

我的登山車換過1.25外胎，但受限於胎壓上限約70psi，
騎乘時輪胎接地仍會顯得扁扁的，我想因為胎壓乘以接地面積須等於
人加車重量，所以這種現象是合理的。且輪胎胎壓隔幾日就會下降很多，
出門又要再打氣。
故光用細胎並不能減少與地面摩擦力，應該還要用高壓胎，
網購上有看過外胎標示100 PSI，但我還不了解高壓是要內胎與外胎都要高壓規格，
或是其中之一所控制。故依我經驗，用一般胎壓輪胎，小於1.5可能不是很好的選擇。