你們就不要假了

眾所容知，單車漲價了，而且正確的說是單車又漲價了，因為「不久前」才漲過。在這陣上漲風波中，我不時看到很多網友發表漲價的意見，或為因為車商收訂金後不按約定價金交易而委屈，或為痛批單車廠商漲價天理難容；或是店家態度高傲口氣不好，我覺的某此抱怨車價太高所以不道德而開罵的人根本是虛偽的。我為什麼這樣講呢?
我們奉行的是自由經濟市場的制度，本來市場價格就是看不見的手在穩定。在這樣的制度裏，經濟學家認為只有當每個人爭取自己的私利時對社會才是最有利，所以台灣不走共產分配式的經濟，這些開罵自行車廠商漲價的理由不外乎：
一、漲價不道德，車商要賺錢是不道德的行為
這說法很好笑，商人本來就是營利事業單位，追求利潤本來就是企業成立的目的。不賺錢怎麼對股東負責?不追求營利怎麼照顧員工談什麼企業責任?

二、漲價沒有正當性
大家都知道現在單車是供需不平，按經濟理論來看，當需要大過供給時這就是漲價很好的正當性了。再說單車不是禽流感時的N95口罩，不是非買單車才活的下去，它的價格本來就是以供需來決定而非人為干預。

三、自己謀求私利可以，車商店家就不可以
這些人只看到車商追求個人私利是不道德，但是他們想以低價買進好品質好口碑單車的追求個人私利心態卻是可以，這樣豈不是雙重標準?買賣本來很難雙贏，你買便宜就是我少賺；我賣貴了就是你多出了。這些人只視想佔店家商家的好處為正常，店家商家要多賺一點就是非常，有這道理否?

縱上分析，很多依附上面的理由都槓上開花出來了，有些人說許多行為都自行吸收了為什麼車商不自行吸收，有些人講車商要為減碳努力所以車價貴不符合期待，有人還要企業不要大撈一筆，明眼人一看就知道這些說法都不成立，因為這些人正是造成單車價格上漲的推手，有能力買車的人是吃的到好葡萄的，而不想吃葡萄的人是理都不理的，只有那些又想吃葡萄又吃不到的人才會說葡萄酸。不是非買單車不可啊，並且就算非買單車才能減碳也不是非買折疊車裏的T3啊，也有3千元以下的T7、T8啊，明顯的是這些人想騎好車，但是又不想花太多錢，我承認我也是這種人，但是我不會因此有很偏頗的成見大罵車商漲價或是很偽善的言論說對減碳不好、車商沒良心等，在我看來這些人都是很虛偽。