• 15

單車帶安全帽需要強制嗎?你同意嗎?

看到有人在討論安全帽需不要制約?如果立法強制需要戴安全帽,這樣是不比較好的方法?


沒戴!!請條子伯伯開紅單......就像機車帶安全帽一樣?!大家就會自然而然遵守了.

如果有人沒遵守,這個人就會被別人覺得很奇怪,沒安全帽還敢騎車啊


如同大大在騎機車一樣,有人沒帶.大大心裡是不是覺得這個人怎麼沒戴安全帽一樣...自然而然就制約了

之前有一則新聞,單車雙載,雖然單車雙載是不好的.但如果當時有安全帽保護頭.或許就不會那麼嚴重了

立法的用意,其實是在保護民眾.而不是在害民眾.你遵守自然而然不就不會收到紅單子


民眾有時候是很被動的.需要有外在的力量.才會去遵守


 


ps:但有可能這樣子大家會就會覺得麻煩...單車熱就會降溫了

2008-05-27 16:00 發佈
文章關鍵字 單車帶安全帽
等單車普遍率達80在來討論把!!!
開一堆紅單爽的還是政府.....
強制戴安全帽
是社會責任的問題

騎士不戴安全帽所造成自己的危險
可能會造成國家社會的負擔

當然囉
必須 戴(不是帶)
現在是下午四點半,按照01的慣例,等一下下班時間後這一篇就會變成嘴砲文啦!!
有戴有保佑小心駛得萬年船,還是小心點
同意, 站在自己安全的角度上看這件事
早該強制戴了
平安喜樂
贊成+1
單車本來就是屬交通工具的一種
機車需戴安全帽、開車需繫安全帶的法令也是因為此原因造成駕駛死亡的機率很高才會制定的
為了自己的安全也不造成家人的擔心,所以贊成立法規範
最好不要

這樣會跟11年前剛抓機車安全帽一樣

一但規定下去

以後自行車帽就一堆人要偷了

反正不戴出車禍是他家的事

不要來偷我的帽子就好了
若開始開紅單.大家可要小心單車安全帽遭竊了.

單車的可比機車貴的多了......
sonyyuan wrote:
看了有人在討論安全帽...(恕刪)


不管立不立法
我都會戴


然而提到立法約束和政府搶錢,我認為這2者是不能劃上等號的

以交通違規取締來說
我認為政府搶錢應該是指那種沒有合理立論或依據的作法,如道路設計不良處,強力開單,而不思改善道路環境

但是對於戴安全帽
如果立法要求
我倒不覺得是搶錢
因為撞傷腦部,如果不死的話,有時造成的家庭負擔和社會福利-健保上支出更大
健保費可也是用民眾的血汗錢貼補來的
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?