自刪 - Mobile01

Top-Secret

Top-Secret
個人積分：444分
文章編號：62707929

444分

樓主

2016-12-13 20:09

自刪

2016-12-13 20:09 發佈

文章關鍵字八卦輪組

chachaping

chachaping
個人積分：2387分
文章編號：62708213

2387分

2樓

2016-12-13 20:42

在討論區, 99% 的人評論都是憑感覺.
但科學論證, 都是講證據,數據.
在 FB 批評人可以, 請拿出數據來.

Top-Secret wrote:
如題＞副標題是小索...(恕刪)

mpz10whale

mpz10whale
個人積分：233分
文章編號：62708225

233分

3樓

2016-12-13 20:43

在哪裡啊？

fb嗎？還是不公開的社團？

業者對業者，難免吧！

ps，剛才上了一下fb有看到了！拍寫，眼殘

Top-Secret wrote:
發現山姆跑去小索的FB粉絲團嗆聲

Owen_Yang

Owen_Yang
個人積分：89分
文章編號：62709728

89分

4樓

2016-12-13 23:04

小索今年9月25日

發表了一諞有關DT 240s公版花鼓的比較文章

從文章內容DT 240s的公版花鼓的數據都滿差的

而山姆同樣也是手編輪老口碑

同時也是DT 240s花鼓的愛用者
(單從他的FB po文感覺已經是DT的狂熱信仰者 =w=")

山姆可能在客戶交流的時候
(會找手編輪的客人大多會找找資料做做功課多少會有人參考小索的論調)

間接被戳到了吧

更新補充一下

不只9/25

從去年開始小索的文章發表有關花鼓比較的文章

就常常使用DT的花鼓在當對照組
(DT的確是經過市場長期檢驗下的產品拿來當標準還滿合理的)

Top-Secret

Top-Secret
個人積分：444分
文章編號：62710318

444分

樓主

2016-12-14 0:02

Owen_Yang wrote:
小索今年9月25日...(恕刪)

原來如此
DT是禍水啊XD

想說他們二個各據一山頭
小索平常的文章也是在瘋自已的輪組
會惹到山姆去踢館
讓我有點訝異
才會上來問個八卦

新米少尉

新米少尉
個人積分：474分
文章編號：62711413

474分

6樓

2016-12-14 7:03

Top-Secret wrote:
如題＞副標題是小索...(恕刪)

那篇小弟有跟到，火力十足啊...

不過，單純使用者的小弟，實在看不出門道，只能一邊看砲火，一邊吸收點什麼XDDD

另外，小弟沒用過公版DT240S，不過RR21那顆240S真的很不賴....

我是小柏

我是小柏
個人積分：157分
文章編號：62711850

157分

7樓

2016-12-14 8:34

我昨天也有看到那篇，還以為我眼花了。想說山姆平常客客氣氣的，怎麼突然會跑到別的業者的版上發言，而且看起來好像有點針對

asdfg0012345600

asdfg0012345600
個人積分：209分
文章編號：62713163

209分

8樓

2016-12-14 10:22

其實啊，我覺得每家都有自己的盲點

他們說什麼的不能全然盡信

要多方查證並保留獨立思考的能力

舉例來說

Mavic的isopulse編法

也就是傳動側直拉，非傳動側交叉

某些手編輪店家就說這是次級品?

R-sys那種編法才正常

你看幾年前Zipp搞這種編法後來被改掉了

但是啊

要不要仔細去逛Mavic網站

有不少定價比R-sys還貴的輪組都是用isopulse編法好嗎回報你