• 2

發個牢騷-自行車可靠度問題

2007年算是我重新接觸單車的一年, 三月開始騎的兩台電動腳踏車, 里程合計將近4000km, 十一月開始騎碟煞腳踏車(無電動)上林道, 里程應該也有一兩百公里了(加上之前偶爾騎乘是不止, 因為後輪已磨平了).

最近林道下坡的一次爆胎, 讓我想到腳踏車可靠度問題.

(1)爆胎: 我汽車里程十萬公里, 僅遇過一次爆胎. 機車里程應該也有數萬公里, 也僅一次. 電動腳踏車四千公里不到已遇到一次. 碟煞腳踏車林道不到200km, 也已經一次.(吉普車上林道應該也不是這麼會爆胎)

這點很難避免, 因為自行車胎較薄(最近想用補胎劑). 想當初汽車輪胎拔出三根釘子, 均未刺穿.

(2)傳動系統問題: 剛剛發現碟煞腳踏車最大的飛輪變形, 雖然可騎, 但第二大的飛輪不能用(會跳). 應是變速太暴力引起.

這點也無法避免, 腳踏車的變速無法像汽機車般被操. 林道路況下外露的傳動系統可能遭遇各種狀況. 汽機車傳動系統可謂與車輛本身是同生共死的.

(3)輪圈變形: 碟煞腳踏車輪圈變形不少, 換作V煞肯定得調. 電動腳踏車已調過一次.

主要理由是腳踏車輪橡膠部份太薄. 胎壓略不足即可能觸及輪框(林道或台灣路面). 再粗都無法與機車匹敵. 故汽機車幾無輪圈變形問題.

(4)碟煞: 我是機械碟, 換過一次, 調過N次, 說來話長.....

汽車其實也有極輕微的碟盤變形問題(應該很多人轉過), 只是那些微阻力引擎視若無物. 相較於自行車碟煞的細膩, 汽機車粗勇的碟煞可靠度極高.

(5)鋼絲斷裂, 車架裂痕: 我都遇過, 前者是因為二手車, 換輪圈就ok了. 後者是賣場車日曬雨淋造成, 牽去焊接.

但是二手汽機車日曬雨淋會這樣嗎? 通常不會!

這樣比好像不太公平, 只是希望有一天自行車也能擁有極高的可靠度(但別太重), 讓大家騎得盡興, 不用費心思去保養(或許保養, 升級也是一種樂趣).
2008-01-07 22:30 發佈
你好...

只能說--

好運中西瓜-壞運中龍眼

認識我的都知道.我騎車出門從來不帶隨身工具+內胎

因為我打電話就有很多人來救我.人好沒辦法
ABCD狗咬豬.天黑黑要下雨.精彩.精彩請下禮拜繼續收看.迪士尼頻道{貓抓老鼠}
拿不同交通工具來比有點怪怪的,雖然腳踏車較容易有些問題,但是通常對人的傷害都不至於太大,彌補的花費也相對較低,汽機車雖然如你說的,這類事件發生的情況較低,可是一旦發生,通常後果都比較嚴重,你可以想像在高速公路疾馳時,忽然爆胎的危險性,絕對遠大於腳踏車。飛機更不用說,一旦在空中出事,屍骨無存,雖然發生的機率非常低。
現代的單車為求輕量化,因此必須犧牲耐用性,而且線在腳踏車也可以騎的蠻快的,

通勤20km/h...運動40km/h是很常有的事...

不然也是可以把零件都做得跟汽機車一樣粗勇...一個輪胎1kg...輪圈3kg

這樣一來整車可能動輒超過20kg...人能不能騎得動就是個問題了...

...大概狂踩也就20km/h...

所以也是有超級耐用的單車...古代阿公級的腳踏車就超級耐用...大概幾年不必修

不過這種車當然就超級難騎得快囉...隨便都20kg一台

畢竟單車是"獸力"...汽機車是靠內燃機...實在不適合做比較

sylow wrote:
(1)爆胎: 我汽車里程十萬公里, 僅遇過一次爆胎. 機車里程應該也有數萬公里, 也僅一次. 電動腳踏車四千公里不到已遇到一次. 碟煞腳踏車林道不到200km, 也已經一次.(吉普車上林道應該也不是這麼會爆胎)
這點很難避免, 因為自行車胎較薄(最近想用補胎劑). 想當初汽車輪胎拔出三根釘子, 均未刺穿.

爆胎原因很多...不拿能拿有內胎的腳踏車和吉普車相比, 而且每次騎乘時都應該檢查胎壓...
sylow wrote:
(2)傳動系統問題: 剛剛發現碟煞腳踏車最大的飛輪變形, 雖然可騎, 但第二大的飛輪不能用(會跳). 應是變速太暴力引起.
這點也無法避免, 腳踏車的變速無法像汽機車般被操. 林道路況下外露的傳動系統可能遭遇各種狀況. 汽機車傳動系統可謂與車輛本身是同生共死的.

腳踏車的變速本來就不能在重踩時使用..不是不能亂操..要操的對時候..
另外如果習慣重踩..大盤就要選一下...看來你的大盤太軟不耐你的操...
換成7開頭鋁合金的CNC大盤...可能會好一點..
sylow wrote:
(3)輪圈變形: 碟煞腳踏車輪圈變形不少, 換作V煞肯定得調. 電動腳踏車已調過一次.
主要理由是腳踏車輪橡膠部份太薄. 胎壓略不足即可能觸及輪框(林道或台灣路面). 再粗都無法與機車匹敵. 故汽機車幾無輪圈變形問題.

那就是行前檢查的問題了...胎壓不足...不然...就是拿比較差的輪圈去騎林道...或者拿公路胎去騎...
sylow wrote:
(4)碟煞: 我是機械碟, 換過一次, 調過N次, 說來話長.....
汽車其實也有極輕微的碟盤變形問題(應該很多人轉過), 只是那些微阻力引擎視若無物. 相較於自行車碟煞的細膩, 汽機車粗勇的碟煞可靠度極高.

(5)鋼絲斷裂, 車架裂痕: 我都遇過, 前者是因為二手車, 換輪圈就ok了. 後者是賣場車日曬雨淋造成, 牽去焊接.


其實你要想想....汽車有多重, 機車有多重, 你有多重, 而腳踏車有多重....
在那麼輕的腳踏車要承受比它重7.8倍重量的體重...還有這樣的表現已經很不錯了...

如果你的汽車是2000KG, 那麼...你要它載5倍好了, 10000KG的物品去開林道, 你看看它會不會爆胎...
你的機車如果是40KG好了...那你讓它載也是5倍 200KG的物品再去騎林道...你看看他輪圈會不會歪....

站在這個角度去想想...您的腳踏車可是很可靠的呢...
單車的可靠度問題?

車架材質與零件搭配.......都符合用途與需求的話~單車的可靠度相當高







可靠度問題,我覺得單車最可靠。因為一有狀況最容易也最快解決,『單』車嘛,愈簡單愈好。

其實三種交通工具因為用途不同,『用料也不相同』。重要的是達成你的使用目的。

科技的進步,使得材料愈來愈輕薄,單車的材料是以人的角度來設計,重點是讓人覺得愈來愈輕快,也愈容易駕馭。

也許那一天單車的用料可以達成汽機車材料的強度,到時汽機車可能改用單車的用料也說不定。
mas3751 wrote:
也許那一天單車的用料可以達成汽機車材料的強度...(恕刪)


可是成本也會增加很多吧.
免責聲明:本文所載資料僅供參考,以上都是玩笑話,不構成投資建議,本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任.
Fakeena wrote:
可是成本也會增加很多...(恕刪)


應該是吧!不過大家就耐心的等降價吧!

其實一分錢一分貨。我覺得現階段的單車耐用度已經不錯。一般人應該夠用,真要有一台車騎到十幾萬公里的耐用度......好像不多吧!
說穿了~『好運得西瓜、壞運得龍眼』
我出門是一定救命的工具都要帶齊,雖然在備用後從沒有用過,但是還沒準備的時候,可一連破了二次(很莫名其妙的,都破在一般柏油道路,沒有破在林道裡),畢竟人騎車叫『爽』,車騎人的時候就叫『慘』~沒有東西是不會壞的,什麼時候發生卻無法知道。
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?