• 3

環保材料?鈦合金?

有請版上大大開示,

碳纖維明確被認為是不環保材料,

因為永遠不會被自然分解。

但一直被推崇可以傳家傳世的鈦車,

卻沒有不環保的爭議,

請問原因為何?

鈦合金可以被自然分解?
2016-05-16 10:13 發佈

Owen_Yang wrote:
有請版上大大開示,...(恕刪)


鈦合金 可以 回收 熔煉,再利用
沒叫你 自然分解

黃金 也可以 回收 熔煉,再利用
沒看過 黃金自然分解

Owen_Yang wrote:
有請版上大大開示,...(恕刪)


金屬可以重新利用............

就像綠建築一樣

Owen_Yang wrote:
有請版上大大開示,...(恕刪)


因為碳纖維沒有回收機制,無法再生利用,不環保。
鈦合金是貴金屬,有回收機制,不會隨意被拋棄掩埋或焚化,所以環保。

Owen_Yang wrote:
碳纖維明確被認為是不環保材料,
因為永遠不會被自然分解。


[環保] 和 [自然分解] 是兩個馬子的事

最早的環保注重[資材能自然分解],衍伸出一堆不耐用的問題,加上資材只做一次性使用就自然分解的浪費,其實也是另一種不環保

之後環保概念進步成[資材能回收再利用],這樣才能在耐用與資源永續之間取得平衡,也讓很多以前視為不環保材質因為回收再利用而翻身

現在的環保更進一步加入[減少生產過程對環境的傷害]概念

肚子三層非一日之饞 wrote:
[環保] 和 [自...(恕刪)

所以小弟我騎碳纖維公路車,應該不需要太內咎。

肚子三層非一日之饞 wrote:
[環保] 和 [自...(恕刪)

很棒的概念,其實延長產品使用時間,以及使用能夠再重新利用的材質
才是真環保

現在一堆產品都打著環保的名號,設計成很不耐用
事實上是逼著消費者汰換
其實才是污染環境的元兇
把斷裂的碳車架丟在路邊沒有人會撿回家,不環保。
把斷裂的鈦車架丟在路邊馬上會有人撿回家,非常環保。

Kadaj wrote:
把斷裂的碳車架丟在...(恕刪)

在台灣全民皆狗仔的年代
丟在路邊的東西別亂撿
很容易就會上youtube
標題也不會很好看
收破爛的阿婆不是常上新聞嗎?!
假設一台不便宜碳纖維車架 過了幾手 並騎了30年>>>>我認為很環保

假設賣場車買來發現不好騎隨即丟棄>>>>我認為不環保

這跟環保筷道理是一樣

我認為環保的精隨不是分解也不是回收 而是垃圾減量
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?