12速後變速誕生

該來的總是會來,
在11速的戰場,Shimano還在以齒比範圍較小的11-42t苦戰SRAM 10-42t的時候,
SRAM已經另闢12速戰線,推出10-50t的X01 Eagle,
500%的齒比範圍能應付所有的爬坡與衝刺,
車架的設計不用預留前變的安裝空間,
少一套變速器更輕量,單大盤幾乎不掉鏈,似乎有好無壞,
將來價格如果普及下來大概就大殺四方了。

SRAM Eagle 12-speed

2016-03-25 20:06 發佈
文章關鍵字 變速 12
小弟倒是有不同的看法,SRAM的1x系統確實是帶動了潮流,但XD Driver Body對於想升級的車友是不小的限制.

不論換棘輪座/後花鼓/輪組,都是一筆不小的成本,另外最小10t的飛輪片其實效益不大,只是齒比範圍在數據上看起來較廣.

低(輕)齒比應該才是大多數用1x系統車友所關注的.

另外SRAM的1x系統在價格定位上也比較不利,從GX/NX系列的陸續推出就可發現價格一直在下修,NX系列的PG-1130飛輪也改回一般的通用棘輪座,而不再堅持使用XD Driver Body系統.

因為Shimano XT M8000系列的價格實在很殺,在中價位的1x系統應該找不到對手.如果把1x產品往下延伸到SLX/Deore的話,那SRAM應該就要很緊張了...

所以是誰在苦戰,目前還很難說.另外Shimano也不是省油的燈,148x12mm Boost有許多可以玩的地方,SRAM Eagle 12-speed的敵手應該不久就會出現喔!
jackhung_web wrote:
該來的總是會來,在11...(恕刪)
速聯走火入魔了

Stallings wrote:
速聯走火入魔了

SRAM Eagle 12-speed是登山車專用,不知文章為何被移到這版,
有在騎off road的人就知道單盤的好,車子在劇烈衝擊中不用擔心落鏈,
不用加裝啥導鏈器,左手把空出來剛好用來裝線控座桿控制器。
SRAM前一代的420%變速範圍,對於XC/Trail車種還是不夠,
要維持平路的高速巡航就顧不到爬陡坡的齒比,
這次把變速範圍拓展到500%算是登山車變速系統的重要革新。

mavic777 wrote:
另外最小10t的飛輪片其實效益不大,只是齒比範圍在數據上看起來較廣.
低(輕)齒比應該才是大多數用1x系統車友所關注的.

SRAM的特規棘輪座是缺點沒錯,建議shimano推個11-50T的12速好了,
之前那個382%的變速範圍實在太鳥。
jackhung_web wrote:
該來的總是會來,在1...(恕刪)

每片的齒比變化那麼大要怎麼維持迴轉?
vul4 wrote:
每片的齒比變化那麼...(恕刪)
要用除的不是用減的。
42/36 = 1.167
50/42 = 1.190
對於登山車來說應該是合理。

vul4 wrote:
每片的齒比變化那麼大要怎麼維持迴轉?

off road地形變化過於劇烈,綿密的齒比用處不大,能快速大範圍切換檔位更為重要,
另外是可靠度的問題,雙盤還要多加個導鏈器,不如用單盤來的單純。
mavic777 wrote:
小弟倒是有不同的看...(恕刪)

boost 148是sram跟trek一起主推的新規格,SRAM的Boost產品線很齊全
http://www.bikeradar.com/mtb/news/article/trek-and-sram-roll-out-wider-axle-standard-41352/

有競爭才會帶給消費者更多的選擇,開發更多新產品,很好很好
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?