初試啼聲 市場新寵 DARE MR1

自從2014年8月16號武嶺盃一役,南寶樹脂車隊選手黃文忠,騎著市場新品牌、也是南寶樹脂車隊新隊車DARE MR1拿下武嶺盃冠軍,當上新科武嶺霸主後,DARE這品牌的詢問度直線攀升,到底這品牌從何而來、這台MR1的特色為何,眾人議論紛紛。於是比完武嶺盃之後,我開始上網查詢相關資料,到官網一逛才赫然發現,就目前,DARE的公路車車系只出了一個規格MR1(Mountain Race One),到底葫蘆裡賣著什麼藥,讓我更想知道,於是我就行動了...。
初試啼聲 市場新寵 DARE MR1
(今年武嶺盃黃文忠與彭源堂和DARE MR1於賽後在武嶺牌樓的合照。©單車時代)
初試啼聲 市場新寵 DARE MR1
(目前在國內,MR1也是南寶樹脂車隊指定用車款。 ©Dare)

好奇心驅使著我,當然要給他來試一試看看!在之前DARE有提供經銷車店讓車友借車試乘的活動(現在有沒有我是不知道),一得知有這個活動,立馬向車店詢問,也很快的拿到了一台螢光黃的MR1(尺寸大小也剛好合),這顏色之殺,光看就夠正點了,不難想像如果騎上路絕對會是注目的焦點。
初試啼聲 市場新寵 DARE MR1
(DARE MR1與觀音山遊客中心的合照。)

其實車店老闆跟我說這台車詢問度很高的時候,我內心是存疑的,因為車店老闆總愛自賣自誇,可信度有待保留,但騎上路之後才發現詢問度真的爆表,不論是騎乘中或休息時,不少車友都直接走到車邊來詢問這台車的性能,還說跑了車店都看不到的螢光黃,結果在路上就被他們撞見了,看過實車的車友大多也都一致好評,可見武嶺一役的影響還不小。
初試啼聲 市場新寵 DARE MR1
(最常在這裡被搭訕詢問DARE MR1的性能問題。)

陸續在各大國內外媒體雜誌也都有試乘報告曝光,像是第56期的單車身活、6月號的鐵馬拜客、9月號的日文版CYCLE SPORTS及Bicycle Club和9月號的中文版Bicycle Club,都有相關報導,有興趣的也可買雜誌來看看。
初試啼聲 市場新寵 DARE MR1
初試啼聲 市場新寵 DARE MR1
(9月號的中日文兩版Bicycle Club對DARE MR1的報導。©Dare)
初試啼聲 市場新寵 DARE MR1
(9月號的CYCLE SPORTS對DARE MR1的相關報導©Dare)
初試啼聲 市場新寵 DARE MR1
初試啼聲 市場新寵 DARE MR1
(6月號的鐵馬拜客對DARE MR1的相關報導。©Dare)

借車以後從最熟悉的路線開始測試,如果大家還記得我上一次測試的車款Ridley Helium SL,跑完觀音山的最佳成績進步到17分26秒後,這次的DARE MR1的表現讓我驚豔,竟然跑出了17分34秒,其實是出乎我意料的好騎。接著也重複測了幾次,連續3趟不休息,平均時間維持在18分半也不會太難,長距離的路線像北海岸加陽金也表現的游刃有餘,整體表現拿A肯定沒問題。

一樣的,一次的試車搭配一場賽事,正好可全心全力的測試,這台DARE MR1,就跟著我一起挑戰了俱樂部聯賽第六站-阿里山站,算是個整體的測試與驗收。今年的阿里山是我第一次參賽,騎著DARE MR1已3小時34分52秒的成績完賽,沒有很好,但也滿足了。
初試啼聲 市場新寵 DARE MR1
(與DARE MR1於阿里山的合照,感謝FMA同仁辛苦無私的分享。©FMA FACEBOOK)

先說說這台車本身的幾個特色好了
1.客製化車架
因為早期未創立DARE之前,工廠本身就是做車架代工的,所以自有車架製作技術,DARE官方有提供在訂車前可試車,若試車後對於剛性不足有需要做調整的話,可針對頭碗和五通做剛性的客製化設計,但說穿了,既然有技術,其實整台車都可以客製化,對於有特殊需求的車友來說,確實是很棒的選擇。

2.客製化塗裝
塗裝的部分就簡單明瞭,除了公版的塗裝以外,當然也是可以要求自己喜歡的塗裝來做設計囉!
初試啼聲 市場新寵 DARE MR1
初試啼聲 市場新寵 DARE MR1
(官網的兩種顏色塗裝,黑與白。©Dare)

以上兩樣客製化,只要加錢和時間就能完成,其實沒太大的難度。另外買車架還送坐管、龍頭及把手,這樣的好康哪裡找!?

騎完DARE MR1後,我對它的感想
1.車架剛性夠,反應很直接
其實這台車在未客製化頭碗或加強五通時,剛性表現就非常好了,其實對於一般車友來說是很夠的,我是不知道目前接單的需求裡,提出客製要求的人數有多少,但我想應該是不太需要的。結構上使用46T與40T的高剛性碳纖布排疊,能有效減輕重量並達到輕量化且不失剛性的效果。

2.車架夠輕,力抗地心引力
有人說這台DARE MR1是爬坡用公路車架中的第一把交椅,痾...說第一當然不可能,但以同等級、同重量還要同價位來說,確實是非常有競爭力的!56cm的車架僅890g重,像我這次測試搭配的是Focre變速配Red大盤/腿,及TRP R979 EQ夾器、原廠贈送的坐管龍頭與把手和舊款的Mavic R-SYS SL,整車重大約7公斤,這樣混搭的配法都能配到7公斤,我想如果認真一點,6字頭肯定不是問題。以這樣的售價在重量上能有這樣的表現,對於追求輕量化的車友來說,CP值是很高的。

3.車架幾何更適合爬坡
本身就以爬山為設計前提,較短的後下叉及前三角框架,提升了操控的敏捷性與加速性,利於爬坡,也穩定了下坡時的操控性能。

但,這台車被各家媒體和我以上的介紹講的這麼強,難道它真的這麼完美嗎?其實就我騎下來的結果,我發現有一點問題,既是它的優點也是它的缺點,那就是剛性。

1.源源不絕的能量輸出=默默榨乾你的體力
我體重60kg,駕馭這台高剛性的車款實在算吃虧也算佔便宜,本身腿力沒有很好,但高剛性呈現的結果就是動力回饋表現非常直接,很容易被上車後的優異表現給寵壞了,不斷的高表現、高輸出的結果,最後就是體力默默的被搾乾了。

2.無法駕馭的猛獸
我覺得這跟體重也有影響,由於體重太輕了,在駕馭高剛性車款時容易壓不住路感,也就是說對於體重較輕的人來說可能會比較顛,但這其實有辦法克服,換全碳的坐管、坐墊、龍頭、把手,裝路感較好的輪組或胎皮,都能改善太顛的情況;也當然,對於體重較重的車友來說,高剛性絕對是必要的,可能就不會像我感覺這麼顛了。

目前測試路感顛的程度R-SYS SL>跑0>COSMIC SLR>ROVAL CLX40,外胎的話我也沒時間做太多的測試了,管胎不說,OPEN胎的話GP4000S II我想還是口碑款了。

以上就是我大略的測試內容,希望對大家有點幫助,詳細的規格及技術問題官網都有寫,有興趣的車友不妨自己去看看,有問題也歡迎大家一起討論,更歡迎大家也一起分享自己的DARE MR1,看看大家都怎麼配的吧!
2014-11-04 23:57 發佈
超人氣 wrote:
1.源源不絕的能量輸出=默默榨乾你的體力
我體重60kg,駕馭這台高剛性的車款實在算吃虧也算佔便宜,本身腿力沒有很好,但高剛性呈現的結果就是動力回饋表現非常直接,很容易被上車後的優異表現給寵壞了,不斷的高表現、高輸出的結果,最後就是體力默默的被搾乾了。
2.無法駕馭的猛獸
我覺得這跟體重也有影響,由於體重太輕了,在駕馭高剛性車款時容易壓不住路感,也就是說對於體重較輕的人來說可能會比較顛,但這其實有辦法克服,換全碳的坐管、坐墊、龍頭、把手,裝路感較好的輪組或胎皮,都能改善太顛的情況;也當然,對於體重較重的車友來說,高剛性絕對是必要的,可能就不會像我感覺這麼顛了。


對於車架和輪組的評論,常看到這一類的說法呢...

性能太優異所以體能容易被榨乾這種說法實在很弔詭,若是試騎新車因心情激動而奮力猛衝尚可理解,但習慣之後驅動車輛的心臟也還是同一顆,還是會照平常的方式去配速、調節輸出力道之類的不是嗎? 如果騎的人原本不是爆發力強的類型,也不至於因為車架剛性變好就更想攻擊、單飛吧?

關於第2點,車架的吸震效果或路感不能和剛性混為一談,雖然在主觀感受上又硬又顛的車架很容易給人傳動效率好的感覺(也難怪有人非要把管胎打到150psi以上才覺得好騎?),但若將車架的頭管抗扭曲剛性、五通抗扭曲剛性、垂直變形量這三項數據分開來看,並沒有直接的關聯性,五通剛性高的車架也可以保有吸震性,國外媒體有很多這些測試數據可參考。

漂亮的測試數據是行銷利器,很多人也對這些測試的排行榜耿耿於懷,不過我覺得最令我訝異的是不久前在Slowtwitch看到的一篇文章,Zipp的前工程師Josh Poertner表示,在許多他參與過的blind test中,測試者並不能靠主觀感受區分出車架或輪組的差異性(重量、材質、剛性、舒適度等等),實驗結果顯示影響車架吸震性的最大因素其實是座桿,影響輪組吸震性的最大因素則顯然是胎壓。他也舉了一個有趣的例子,在一次Paris Roubaix專用車的測試中,針對石板路開發的舒適型車架和標準車架的吸震性差異,相當於胎壓少4psi而已...

原文:http://www.slowtwitch.com/Tech/Thoughts_on_science_perception_4571.html

我是覺得業餘騎士只要選對尺寸,大部份的車架都不至於會難騎才對,畢竟車架對於速度的影響遠不如騎姿和體能嘛...車子看得順眼倒是蠻重要的(就連Josh Poertner在文章最後也說自己選車的首要條件還是塗裝!),Dare的外型和配色在國產車架中的確相當出色,有試乘車可體驗以及客製化選項更讓人有好感,不過價位再低一些就更好啦! Dare這支車架的定位會讓我想到Neil Pryde Bura SL呢,但Bura的重量略勝一籌,將近900g的MR1滿足不了許多輕量狂的胃口啊!

Anyway, 白色的MR1真是帥氣瀟灑~

givemelightbike wrote:
對於車架和輪組的評論...(恕刪)


給大這樣太直接了啦....

我到是比較想看到數據,而不是車手的感覺
因為數據可以量化跟單一看某部分的剛性跟舒適。

車架幾何是不錯
畢竟對小尺寸還蠻友善的...

reach跟STACK的比例是很線性..

目前沒幾家廠可以這樣
TREK跟SPECIAILZED 都算勉強了..
其他很多對小尺寸都不OK..
來自中和的白Octavia Combi RS
這種分享文(廣告??)能夠引來給大的回文,基本上已經成功一半了啦!!
車手心得幾乎可以無視,單就車架幾何來說,壓縮不大,也沒偷頭管長度.54cm的車比例上會相當好看,又不須擔心墊龍頭變成長頸鹿.
價格還是重點,7.5W一組車架,跟TCR SL 2整車拆光單賣車架一樣!
超人氣 wrote:
自從2014年8月1...(恕刪)
givemelightbike wrote:
對於車架和輪組的評論...(恕刪)

NeilPryde Bura SL
其實也是DARE母廠所製作的車架

我個人認為碳纖車架要輕,很簡單
但是要又輕又夠剛性,不簡單
七萬的車架可以買到哪些國外品牌? 這隻的評價更高嗎? 塗裝不錯看,
不過定價很高

bbc720903 wrote: NeilPryde Bura SL 其...(恕刪)
givemelightbike wrote:
不過我覺得最令我訝異的是不久前在Slowtwitch看到的一篇文章,
Zipp的前工程師Josh Poertner表示,在許多他參與過的blind test中,
測試者並不能靠主觀感受區分出車架或輪組的差異性(重量、材質、剛性、舒適度等等),
實驗結果顯示影響車架吸震性的最大因素其實是座桿,
影響輪組吸震性的最大因素則顯然是胎壓。
他也舉了一個有趣的例子,在一次Paris Roubaix專用車的測試中,
針對石板路開發的舒適型車架和標準車架的吸震性差異,
相當於胎壓少4psi而已...

笑了,有沒有這麼好笑啦~
其實性能比半天,
最後每個人的感動還是不一樣,
感動無法量化,都是愛啦~

DARE這個單避震車架圖裝有夠美得,融化了~

ddar白馬 wrote:
笑了,有沒有這麼好笑...(恕刪)


所以根據這個結論,就是座桿先決了...

難怪我愈來愈相信S-Works Roubaix。XDDDD
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?