明天9/1號 北市腳踏車要開罰了...聽說有勸導幾各月 但我沒戴安全帽 警察肥肥 也沒跟我勸導過.哀~不知要買安全帽還要賣車...換別得運動..大家來討論一下吧!~我個人認為 郝先生 好牽拖 自己騎車跌倒 就建議別人帶安全帽..此有新聞 請看最後一段話戴安全帽式安全沒錯 但民主國家應該統一法治..不是..我住北市南港騎腳踏車沒戴安全帽 犯法~但一騎到汐止就不犯法...明天過後會? 怎樣...
訂定法規是很好可是有很多的先決條件~譬如自行車的路權在哪裡?人行道不能騎...要去馬路跟公車驕車摩托車拼命!!還要被按喇叭被罵被瞪!!這些狀況發生的時候有哪些法規是保護我們的?尤其是台北市每台公車跟流氓一樣(還是有優良司機的這裡部是只所有的人)靠著他車子大台要切換車道就切換明明就沒有站牌但一直靠旁邊擠過來(本人親身經驗被擠到腳去磨人行道)只能靠自己跟拼運氣!!!隨便定一定就開罰一點保障都沒有!!就連河濱自行車道都有機車在裡面騎怎麼沒看過開罰的??人行道也有人在騎機車(有明文規定但是也很少有警察在開單)有法規我很贊成但是請先考慮到現實面.....(不是開單就能解決的吧)
我自己也不喜歡戴安全帽.不要牽扯到安不安全的問題.走在陸上都有可能會被車撞了.腳踏車那種像西瓜皮的安全帽真的安全嗎.碰到像砂石車這種大輪的全罩也會變半罩.還有像騎著三輪腳踏車在撿資源回收的老伯伯老阿嬤的這要不要開單..雖然說警察也不一定會開單.但是難保有一天為了業績不得以...還有大家騎車會戴證件嗎..我出門只會帶零用錢跟手機..那我會不會被帶回警局去
建議戴安全帽的人普遍認為 安全是最重要的原因那不想戴的人原因是什麼?似乎是認為戴不戴與安全無關何不說來聽聽讓大家了解呢...還是只是認為這規定沒意義呢?我個人認為是安全帽可以防止頭殼直接撞擊硬物防止腦震盪甚至頭破血流皮肉傷可以復原..頭遭硬物撞擊後果不敢想像
安全帽是在有效範圍內防護自身的安全,比如跌倒時頭部直接撞擊地面的防護,而不是針對體積差異過大的物體撞擊否則 再好在多安全氣囊配備的車,也抵部過火箭筒的攻擊..那又何必裝置安全氣囊,防颱準備做的再好也抵不過核爆的破壞力阿以上只是說明..任何的防護總有一些設定與實際的考量,而不是無限制的設定阿