DURA ACE 7800 32孔花鼓 請大大推薦適用的中框輪圈?

如題
小弟有一組塵封已久的7800 32孔花鼓 最近想請店家手編輪組
請問各位先進 此種孔數可否搭配中框輪圈呢?

雖然我知道32孔一定要配低框才不會太重 = =
可是我已有一組 DT240S 手編輪 前28 後32
想說此DA 7800花鼓 是否能編出不一樣的感覺?

煩請各位前輩提供些資訊~
版上對於此花鼓的手編輪文章似乎不多~

另 請問住嘉義的車友 嘉義地區有那些店有幫忙手編輪的啊?
2014-01-03 20:51 發佈
除非體重相當重,否則32孔花鼓一般還是配輕量的低框較好用,配中高框也無不可,只是強度可能超過需求,重量也偏重。

如果純粹是想用這顆花鼓編出不同性質的輪組來玩玩看,可考慮採用右16:左8鋼絲的2:1編法(左側跳編),不過2:1編法有一些先決條件和限制:

若不加大花鼓耳距直接用一般32孔花鼓做2:1編法,則側向剛性和標準24孔花鼓相比會較弱,因為對側向剛性貢獻較多的非傳動側鋼絲由12支變成8支。

這個問題通常可用以下方式來彌補:非傳動鋼絲加粗、非傳動側鋼絲全用穿出編法(或稱為head-in/頭向內的編法,因為鋼絲全在花鼓耳同側,所以只能選放射或1交叉) 、選擇高框以提高側向剛性。

2:1編法因為是兩側不對稱的編法,每支非傳動側鋼絲的張力在橫向的分量是傳動側的2倍,輪圈會承受較大的橫向拉扯力道,所以輪圈的剛性要夠,否則張力拉高時煞車面會呈現波浪起伏,因此不建議將24孔低框用來編2:1編法。

輪圈的孔位要全在中心線上才可用2:1,左右交錯的則不行。

綜合以上條件,32孔的DA花鼓如果要玩2:1編法,傳動側就用標準的2交叉編法,非傳動側用head-in 1交叉,並且在非傳動側用較粗的鋼絲,例如傳動側用2.0-1.5雙抽、非傳動側用2.0單徑。24孔輪圈選剛性較好的中高框如Kinlin XR300、Alex Pro28/R475、Ambrosio FCS28...等等。

如果走傳統路線將DA花鼓編成低框輪組,則感覺應該和DT的差別不大,但如果你不排斥用管胎,可用Ambrosio F20、Kinlin TB25、Mavic Reflex這一些低框來編,則這個輪組的功能取向就不會和DT輪組有太多重疊了,也是另一種玩法。
看來高孔數的的框還是得用低框輪框編輪來取得強度跟重量的平衡~

那如果原本是想以XR200編前輪 XR300編後輪 不知道各位大大覺得是否妥當?

內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?