• 2

請問:飛輪重量與輪組重量的相對關係

個人對輪組減重與全車減重的認知如下(如有錯誤,尚請指正):
在其他條件不變的前提下,同樣是減重100公克,輪組(包括車胎)輕量化100公克的效果,會比其他零件(車架、變速、把手........)輕量化的效果明顯。

如果上述看法是對的,請問:
飛輪雖然是鎖在輪組上,如果飛輪減重100公克,減重的效果算是輪組減重,或者只算是全車減重?
2013-12-21 10:33 發佈
devintwhuang wrote:
如果飛輪減重100公克,減重的效果算是輪組減重,或者只算是全車減重?...(恕刪)

算輪組
在下淺見
雖算輪組,但在內圈接近軸心,效益遠小於輪圈,是嗎!?

devintwhuang wrote:
個人對輪組減重與全車...(恕刪)

好問題,搬個椅子來坐先
RBB213 wrote:
在下淺見雖算輪組,但...(恕刪)

裝在花鼓上

算是花鼓的身體之一

也就是為何前後輻條編法不同
在看輪組的規格時
輪組重量都是不含飛輪的
雖然鎖在輪組上
但應該算是車重(小弟的個人看法)

devintwhuang wrote:
個人對輪組減重與全車...(恕刪)
devintwhuang wrote:
個人對輪組減重與全車減重的認知如下(如有錯誤,尚請指正):
在其他條件不變的前提下,同樣是減重100公克,輪組(包括車胎)輕量化100公克的效果,會比其他零件(車架、變速、把手........)輕量化的效果明顯。

這兩種減重法在爬坡、巡航速度上完全沒有差別
唯一有差的是加速性
因為輪組比車身多了旋轉運動
輪組輕量可以減少更多的等效慣性質量
100克的加速性差距大概最多千分之1.5
慣性小加速快 但減速也會快
再加上加減速的時間其實很短
整體對成績的影響其實微乎其微

devintwhuang wrote:
如果上述看法是對的,請問:
飛輪雖然是鎖在輪組上,如果飛輪減重100公克,減重的效果算是輪組減重,或者只算是全車減重?

飛輪靠近旋轉運動中心 產生的轉動慣量小
所以幾乎等於車身減重
同理 花鼓減重也比較接近車身減重的效果

Socrates boson wrote:
這兩種減重法在爬坡、...(恕刪)

大大專業哦!
怎麼算你爽就好
騎的時候所有重量反正都是壓在輪組上,不會因為你算法不同就比較吃香
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?