不讓行人罰! 說手機罰! 不戴安全帽&闖紅燈的呢?

mr.獅;:彘

mr.獅;:彘
個人積分：533分
文章編號：47337955

533分

樓主

2013-11-22 8:38

這個是最基本的行車安全吧
為什麼遲遲不見開罰呢?
一堆台灣單車族不戴安全帽
好危險耶!
每次跟外國友人騎車路上看到好多不戴安全帽的
警察也視而不見

還有闖紅燈的也是

2013-11-22 8:38 發佈

文章關鍵字行人安全帽手機紅燈

rosasia2010

rosasia2010
個人積分：25分
文章編號：47338286

25分

2樓

2013-11-22 8:58

mr.獅;:彘 wrote:
這個是最基本的行車安...(恕刪)

記得好像某年開始改無業績才這樣的

改了之後交警根本不幹這個吃力不討好事情

yang_han_wen

yang_han_wen
個人積分：1679分
文章編號：47338293

1679分

3樓

2013-11-22 8:59

以後若考慮騎u-bike是不是也要隨身帶著安全帽？

mr.獅;:彘

mr.獅;:彘
個人積分：533分
文章編號：47338407

533分

樓主

2013-11-22 9:05

yang_han_wen wrote:
以後若考慮騎u-bi...(恕刪)

本來就該如此
歐美國家都如此這是人身安全本來就應該的

混世魔貓

混世魔貓
個人積分：1599分
文章編號：47338960

1599分

5樓

2013-11-22 9:32

mr.獅;:彘 wrote:
本來就該如此
歐美國家都如此這是人身安全本來就應該的

問題是這既然是人身安全，那為什麼是要國家去幫你負這個責任？這應該是要自己負責吧，把這種責任推給國家去處理，也太過分。

歐美國家可不這麼想，他們就是標準的「各人造業各人擔」，這種事關己身安全的事項，就應該要自己來負責，國家可沒有那個義務去幫你把屎把尿。

tan00629

tan00629
個人積分：149分
文章編號：47339502

149分

6樓

2013-11-22 9:57

混世魔貓 wrote:
問題是這既然是人身安...(恕刪)

所以你意思是說,政府管開車繫安全帶,騎機車戴安全帽

都市政府管太多??

alice0216

alice0216
個人積分：225分
文章編號：47339965

225分

7樓

2013-11-22 10:19

只罰錢就想解決問題
這種交通政策太廉價了吧

小弟每天單車通勤
騎在人、車共用的車道上
入口處，不定時會有小客車停放佔道
往前200m，就是縣警局大門口
下班時段
波麗士大人的小型車
也會暫停在單車道上，等候匯入四線道
閃為上策

另外
單車道上人、車共行
短短一公里
逆向騎機車的、慢跑的、蹓狗的、低頭滑手機的....族繁不及列載
還有流浪漢路旁睡大覺
哀...

現在都騎在機車道旁的路肩
地圖上的單車道
參考就好
真的騎上去，被撞或撞到人畜
有理也說不清!

自保之道
遠離單車道
寧願繞遠一點的農用道路
也不要去享用政府的單車道「德政」

niburu

niburu
個人積分：31分
文章編號：47340471

31分

8樓

2013-11-22 10:43

真的要這樣搞的話，那走路要請戴安全帽，坐捷運也請繫安全帶戴安全帽好了......

Monteverdi

Monteverdi
個人積分：194分
文章編號：47340598

194分

9樓

2013-11-22 10:48

闖紅燈是應該罰！

但是不戴安全帽罰不罰，我認為是有爭議的。

畢竟單車和機車速度差距不小，

意外發生時，速度高低與傷亡程度原則上成正相關。

另外在現實面，強制戴安全帽除了影響北市的U-Bike外，

在鄉下地區，從小孩到老人，不少人是以腳踏車當交通工具的

出門五百公尺，也是騎腳踏車代步

這種類型，要強制他們戴安全帽不然開罰，也不是沒有商榷餘地。

上"青"ㄝ!

上"青"ㄝ!
個人積分：0分
文章編號：47340833

0分

10樓

2013-11-22 10:57

那以後走路要戴鋼盔，避免被天上掉下來的禮物K到。
還要穿防彈衣，避免被流彈打到
戴防毒面具，避免吸到有害空氣
會危害他人安全的行為要罰才是(闖紅燈、酒後騎車、、、才罰)
自身的安危(安全帽、護膝、、、不用管)，政府管太多了吧？

不讓行人 罰! 說手機 罰! 不戴安全帽&闖紅燈的呢?

不讓行人罰! 說手機罰! 不戴安全帽&闖紅燈的呢?