• 7

直擊車禍現場!

案發現場:同盟三路(愛河自行車道)。

肇事者年約小三的孩童。

受害者中年男子。

事發當時:

我騎geign 2 時速20 被一台公路車刷卡,約略1分鐘左右,見孩童由對向左側支線道衝出主

線道,公路車反應不及攔腰撞上向前翻轉一圈摔到右半邊,雙方均安多了點擦傷,因公路車架撞擊力道

大,導致車架變形無力回天,雙方協調無果,請警員前來處理各自做完筆錄離去。我雞婆問了警員我是

目擊者,是否需要做筆錄提供作為參考,結果被打槍=0=。


肇事兒童車
直擊車禍現場!

受害公路車
直擊車禍現場!

警方前來處理
直擊車禍現場!

愛車車架報銷深感不捨,年幼無知也表同情。
希望雙方能協調出一個美好的結果。
2012-09-02 19:42 發佈
文章關鍵字 現場
邱老二 wrote:
案發現場:同盟...(恕刪)


你怎麼確定誰是受害者?!

邱老二 wrote:
我雞婆問了警員我是目擊者,是否需要做筆錄提供作為參考,結果被打槍=0=。


這句話最經典。。。不過騎車還真的是要多注意小心

人沒事就好,車可以再買

當做升級的最好藉口

不過也太恐怖了

兒童車沒事

公路車傷成那樣
現場員警的說法:

自行車道不像一般公路有速限的規定,(我也很納悶,是否代表公路車時速40↑給他撞下

也沒違規?),無論什麼狀況只要支線道騎出去有發生肇事情事,要負全責與主線道無關(聽起來有道

理,但又好像有點牽強)。所以...個人認為...以當時員警的說法作為依據(有牌的)。

個人的想法:

如果公路車速能慢一點,靠右邊一點,應該可以避免,不致於反應不及。

但主因仍是兒童車太不小心了。
事實証明..... 肇事兒童車 比較好 騎 車速比公路車快

建議你換一台 全新的 肇事兒童車!!

邱老二 wrote:
現場員警的說法:自行...(恕刪)


我覺得在路口發生是故,雙方皆有責任,比例輕重不同罷了。
公路車行經路口也應減速查看路況後,使通行。

結論:
公路車打2大板
兒童車打8大板(其中6大板應打在監護人上,督導不周)。


退堂。


iPhone帶你吃好料 http://www.foodspotting.com/10989-jenny
ribsome wrote:
結論:
公路車打2大板
兒童車打8大板(其中6大板應打在監護人上,督導不周)。


退堂。

哈哈
老爺
堂退了
板也挨了
但公路車壞了該誰賠老爺沒審阿
邱老二 wrote:
案發現場:同盟三路(...(恕刪)




小孩子真的~~~~


我是沒遇過啦~~~


不過....


哀~~~~


家長~~~


哀~~~~


哀~~~~~


哀~~~~~


哈哈哈~~~~


http://www.youtube.com/watch?v=LpTGpmZsFC0&feature=related


這是剛剛看到的...
前幾個...
如果家長有在旁邊...
就不會....

giobling wrote:
哈哈老爺堂退了板也挨...(恕刪)


哈哈~~
我的意思是:
雙方損失相加按比例分擔,兒童車負擔80%(家長需負連帶責任),公路車20% 啦。


iPhone帶你吃好料 http://www.foodspotting.com/10989-jenny
AileexChen wrote:
兒童車沒事

公路車傷成那樣

兒童車,穩..重.

公路車,輕..薄.
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?