• 2

騎自行車應該比騎電動機車更環保吧!

政府一直響應環保要節能減碳,因此現在買電動機車有補助,好像是1 萬多吧?那騎自行車應該比電動機車更環保不是嗎?為啥政府不補助啊?
2011-11-27 22:49 發佈

y870931 wrote:
政府一直響應環保要節...(恕刪)


因為政商關係

政府給廠商優惠 > 廠商研究技術取得專利生產 > 廠商䀻請員工 > 員工創造消費遞交稅收

自行車台灣已經最強 不用在扶植了

電動車還沒成熟,民眾購買意願不高,所以只好靠補助吸引人家買。
Anry. wrote:
因為政商關係政府給廠...(恕刪)
環保?補助?

想想我們生活的步調?

看看這世界為了經濟指數疲於奔命!

以一個一般社會壯年份子的角度來看…

現在能“有時間”騎單車,已是天大的恩惠!

多少人為了明天而膽戰心驚?

多少人為了糊口而幫襯著那1%的貴族,拚命燃燒“自然資源”?

不幸的是…環保與每個人的經濟現實始終是不會交集的平行線。

補助?就變成當政者與普羅大眾的“矛盾掙扎”了。

綠色的地球?等我們回到“農業社會”再談唄。

有感而發!各位見笑了。
節能省"碳"?
不知認知有沒有錯?看單車的書籍有提到,碳纖維無法回收再利用,不知道真的假的?
就我買電動機車的經驗來說,這一萬多元的補助真的領得很心酸,

第一,這一萬多元不是由一個單位發的,而且條件一大堆;有各縣市環保局,有工研院,有環保署,有交通部,也有監理處...

然後這些補助都要滿足一些條件才能拿到,例如環保署必須要有前一台機車的報廢證明才能領個幾百元(台北市前一台機車報廢可以拿個3000元回來,其他縣市不知道),

再來每個縣市環保局的補助方法不一,有的要報稅證明,有的要戶口名簿,有的卻要車籍與戶籍在同一地才行;工研院的補助要寫公文(有制式的可以勾),要自己跑公文流程,

交通部的要領牌的電動車才能領(可以跑30公里以上的車,領綠牌),而且每個單位都有名額限制,萬一到了限額,前面的流程都白跑了,一毛都沒有.

所以有的機車行為了簡化流程並且最大化補助,會先領牌把流程跑完,然後直接賣已經扣掉補助的掛牌車給消費者,但是會收代辦費大約1~2000元.



更重要的是,電動機車的補助是以最便宜的電動機車來制定的,政府的原意是希望弱勢的機車族能夠用便宜的價格買到環保的機車,

所以用最便宜的兩萬多的機車的半價左右為標準,然後拿各單位的預算來分攤的,我那時買的是5萬多的電動機車,補助完後大約3萬8,而我大嫂買2萬5的電動機車,補助完不到1萬5 (ps.先付全部車款,然後補助款約半年後陸續匯入帳戶)


所以,以我的猜想,如果單車也來補助,會有以下的情況:

1.以最低價的賣場車為標準訂定--1500的半價,750元...

2.補助單位一堆,每個單位補個100元50元的...

3.公文流程一堆,還要審查是否符合規則(例如要有前一台車的報廢證明,或是買主與車店要在同一縣市,搞不好還有排富條款)...

4.為了統一管理,單車要領牌,然後要交一筆規費...

5.單車行為了簡化流程並且最大化補助,會先領牌把流程跑完,收代辦費1000元

6.最後就會有車友上01罵政府罵店家,請大家評評理~
My Blog: http://cclo.ntu.net

y870931 wrote:
那騎自行車應該比電動機車更環保不是嗎?為啥政府不補助啊?..(恕刪)

哪有環保...
努力的出們運動...
回到家後...肚子餓了...
吃了一大堆食物...
食物又變成一大堆大便...
大便...變成肥料...



好吧....很環保
騎單車環保嗎?

我光看到路上一堆4+2 我就想不到騎車跟環保有啥關係
希望放寬承載限制
目前法律好像規定不可載人不可拖車
雖然載人拖車警察不會抓
但萬一車禍 法律上沒保障
政府鼓勵騎腳踏車 限制卻不放寬
害我每天違法載小孩上下課
自行車確定比騎電動機車更環保
有些政策的確是搞了一堆繁文縟節 卻也沒幫政府省多少錢
真正大的貪污弊案反而沒人敢抓...


以台灣火力發電佔70%的情形來看
實際上電動機車幾乎沒有減少排碳

雖然充電幾乎等於不要錢
但電池壽命有限 三年換一次也要上萬塊
其實也省不了多少錢

優點因該只有減少空氣和噪音污染而已
環保程度跟自行車根本沒得比...

沒補助自行車我想是因為補助購車只會增加銷量
並不會減少大家耗油
沒人會因為自行車降價就改用自行車通勤吧?



真的要節能減碳
燃料稅隨油徵收絕對立竿見影
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?