闖紅燈真的有那麼嚴重嗎?(純理性討論)

tomtom4040
個人積分：0分
文章編號：22053761

0分

樓主

2010-09-01 14:01

剛剛中午吃飯時,
在網路上看到一篇寫到關於騎單車闖紅燈的文章
原文出處點此連結
雖然已經是月經話題了
但看完真的覺得很有道理!!!
平常騎單車如果真的想闖紅燈時
總不可能白目到沒有稍微減慢速度看一下路況, 就衝過去吧?
這只是個人選擇的問題
在不影響他人路權的情況下, 沒有嚴重到要遭受批評吧?

相較之下, 汽車不是霸道多了嗎?

2010-09-01 14:01 發佈

文章關鍵字紅燈純理性

jackual0612

jackual0612
個人積分：196分
文章編號：22053991

196分

2樓

2010-09-01 14:10

這問題等同於違規併排停車一樣的狀況! 以前都不懂為什麼一堆人要買大車如 x5 x6 凌致 RX 這類超大台車!後來才發現有看過這類車被小紅拖吊車帶走過嗎?? 因為輪胎大到根本穿不進小紅溜冰鞋這是拖吊車不能說的秘密

c04579

c04579
個人積分：2分
文章編號：22054032

2分

3樓

2010-09-01 14:12

我的見解是:
如果闖紅燈者(任何交通工具)敢立生死狀:

1.被撞完全不用對方賠,不論是生是死,還是終身植物人...
2.不論是生是死,須賠償守法者所有一切的損失,包刮人損,車損,精神損失,還有工作損失....

同意者,就用力闖吧

RICKY83424

RICKY83424
個人積分：12分
文章編號：22054105

12分

4樓

2010-09-01 14:15

原來闖紅燈是不影響他人路權~

終於了解台灣的路權

要闖紅燈其實也是沒差啦 !!

只是要記得被撞死之後呢~~~

要家長不要在那邊哭X來哭X去的喔

我跟身旁的朋友都是這樣勸說的^^

howcool4

howcool4
個人積分：2分
文章編號：22054238

2分

5樓

2010-09-01 14:20

c04579 wrote:
如果闖紅燈者(任何交通工具)敢立生死狀...(恕刪)

電影看太多囉?!

579你什麼是津門第一啊??

qqwen

qqwen
個人積分：14分
文章編號：22054314

14分

6樓

2010-09-01 14:22

tomtom4040 wrote:
剛剛中午吃飯時,在網...(恕刪)

自己想違規找死...不用拖著綠燈行車者..一起賠罪賠錢.. ^++^

mastershifu

mastershifu
個人積分：0分
文章編號：22054342

0分

7樓

2010-09-01 14:23

howcool4 wrote:
579你什麼是津門第一啊??(恕刪)

你說呢???

c04579

c04579
個人積分：2分
文章編號：22054407

2分

8樓

2010-09-01 14:26

我不是啥第一
如果敢闖不敢立,就叫政府立,該名正言順了吧

如果連闖紅燈正當性都還拿來討論,有此可看出台灣是多麼落後

ahsimwei

ahsimwei
個人積分：27分
文章編號：22054446

27分

9樓

2010-09-01 14:27

講到闖紅燈~我覺得真的不好,但~我原本不知為何單車闖紅燈特別引人注意,我上週四去晨騎回家路上在軍功路上坡遇到紅燈,減速準備停下,後方突然一陣全油門拉轉的聲音,我趕快閃邊,一台計程車距離我30CM的內側闖紅燈呼嘯而過,但.....我卻不覺得意外.....是因為太常見了所以不覺得怎樣嗎!?很納悶~當晚有事開車由信義區前往板橋的路上數了一下,機車闖紅燈8台,機車闖紅燈左轉3台,汽車闖紅燈2台,汽車闖紅燈左轉1台(汽機車紅燈右轉太多了~不列入計算)單車闖紅燈1台...........而且~那台單車是左右觀察後慢速闖過紅燈,機車及汽車闖紅燈都是加速通過............我後來知道為何大家都針對單車而來,因為看不習慣...汽車機車已經看習慣了....

而且單車速度慢~闖個紅燈要10~15秒會很多人看到,汽機車闖紅燈都1~2秒就不見了,還沒回過神就過了

howcool4

howcool4
個人積分：2分
文章編號：22054562

2分

10樓

2010-09-01 14:31

c04579 wrote:
我不是啥第一如果敢闖...(恕刪)

看來........

就在今天~~~就在今天~~~