• 4

請問單車的交通規則

很久沒騎單車運動了
最近想要把封印十多年的單車整修一下來運動
不知道有沒有規定一定要裝某些配備
像前後燈之類的
還是安全帽種類
還有什麼樣的騎車情況算是違法會被警察叫去開單


2010-08-07 16:59 發佈
文章關鍵字 單車 交通規則
基本上前後燈沒裝只有在台北會被警察攔下來唸個幾句~


但是為了安全前後燈一定要裝~

安全帽可有可無~各有利弊....

因為單車安全帽主要功能是通風用的....

撞到頭通常很難靠安全帽存活....
除非是戴下坡車很帥的那種安全帽...

然後左轉要跟機車一樣兩段式左轉~
vmax-0083- wrote:
基本上前後燈沒裝只有在台北會被警察攔下來唸個幾句~


但是為了安全前後燈一定要裝~

安全帽可有可無~各有利弊....

因為單車安全帽主要功能是通風用的....

撞到頭通常很難靠安全帽存活....
除非是戴下坡車很帥的那種安全帽...


然後左轉要跟機車一樣兩段式左轉~


請問你在說些什麼東西?

不要用這些奇奇怪怪的話去誤導別人!!
HammerAthlon wrote:
請問你在說些什麼東西...(恕刪)


++++++++ 1

我都是把單車想像是騎機車(安全帽+前後燈+兩段左轉+能不闖紅燈,有時來不及煞車卡路中只好加速通過+別想騎快車道+別騎上人行道)


立院公報98卷47期院會記錄

(五十九)本院蔡委員煌瑯,有鑑於目前自行車上路衍生爭議多,違規情形普遍。惟,現行道路交通法規雖已有對自行車加以規範,但自行車違規肇事之爭議仍層出不窮,特向行政院提出質詢。

說明:
一、近年來,國內騎單車休閒運動已蔚為風潮,幾乎成為全民運動,但各地卻頻傳自行車車禍,警方接獲處理案件暴增,闖紅燈、逆向行駛、行駛快車道等情形普遍。由於自行車屬於交通弱勢,不需要證件、任何人都可以騎,與汽、機爭道引發路權、理賠問題多,但受限現行交通法規,引發事故爭議不斷,且自行車違規罰責明顯過輕,諸多問題亟待解決。
二、依照現行道路交通管理處罰條例,自行車屬於慢車沒有車牌,導致警方取締困難重重,無法依法逕行舉發,只能攔下違規騎士開單告發,若非闖紅燈、穿越快車道、行駛快車道及逆向行駛四項重大違規事件,警方也多以勸導為主。而且自行車違規罰責明顯過輕,同樣交通工具闖紅燈,機車開罰1800元,自行車卻只罰300至600元。更重要的是目前尚未強制規定騎乘自行車要戴安全帽,且對自行車騎士沒有酒測標準及處罰規定,容易導致交通事故。再者,由於自行車車籍目前缺乏管理的法源,所以自行車發生交通事故時,即使肇事逃逸,也不易找到肇事者,釐清肇事責任。
三、本席建請交通部及相關主管單位應加重自行車重大違規之處罰,並盡速就自行車其他違規事項規範罰則等相關規定,同時加強宣導自行車行車安全相關常識,以減少交通事故發生,確保民眾行車安全。
一路南北騎~^^運用鐵道與單車之結合,親身體驗臺灣之美
個人是比較同意2F同樣的看法,個人很懷疑那頂很亮麗的單車安全帽能提供多少保護?
打錯了,是認同2f 的看法
YK5543 wrote:
個人是比較同意3F同樣的看法,個人很懷疑那頂很亮麗的單車安全帽能提供多少保護?


很多人在意外沒發生之前都會抱持著懷疑的態度,
意外發生之後才懊悔不已,
以我之前的個人經驗來說,
我很慶幸我有戴安全帽出門。
"WOW. Such a crappy built frame costs $300? I think you are hijacked."
ShadowILin wrote:
很多人在意外沒發生之...(恕刪)

我不是否定安全帽的必要性,而是目前常看到的單車安全帽包覆頭部的面積實在不多,機車用的半罩式安全帽都不足保護頭部甚至合法性極具爭議...
YK5543 wrote:
我不是否定安全帽的必...(恕刪)


包覆性良好的單車安全帽不是沒有,
下坡車安全帽就是一例,
可是那種安全帽使用在平常騎乘應該會被熱暈吧,
騎車時真的會希望沒有安全帽阻止散熱,
可是在多方考量下安全帽還是戴著比較好。
"WOW. Such a crappy built frame costs $300? I think you are hijacked."
「保護能力不足」還是比「完全沒保護」要好吧,

安全帽最好還是戴著啦...
這就要聊到騎車者的心態,到底騎車是"休閒運動",還是"競速快感"
若是前者,目前的單車帽型式應是堪用,但若是後者,個人還是認為真的只能說聊勝於無...
必須向各位報告,我還沒有參與單車的領域,純以旁觀者的角度說出個人的看法,若有偏差或冒犯,請多包涵,謝謝
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?