不知道我這個行為對嗎!

yu-lung

yu-lung
個人積分：12分
文章編號：13499951

12分

樓主

2009-07-22 23:05

有一篇關於某家廠牌公路車的事
我只適用我的看法去批評
居然代理商跟經銷商打電話來恐嚇說要告我
請問一下車子的好壞都不能批評嗎?
請問各位大大我的行為對嗎?

2009-07-22 23:05 發佈

文章關鍵字行為

bb159878963

bb159878963
個人積分：13分
文章編號：13500221

13分

2樓

2009-07-22 23:12

哪一篇你又沒貼出來
這樣講誰知道.......

yu-lung

yu-lung
個人積分：12分
文章編號：13500734

12分

樓主

2009-07-22 23:26

我再貼出來代理商又打來恐嚇我
嚇死我了

abaama

abaama
個人積分：75分
文章編號：13500816

75分

4樓

2009-07-22 23:28

現在店家都只允許他人在網路說店家好話
只要敢批評就說要告死你

類似事件

去找水果攤聊吧..若是水果攤po出來..大家還可以一起抵制商家
當然還是要看版主當初的文章內容判斷是非啦

貢丸湯不加蛋

貢丸湯不加蛋
個人積分：35分
文章編號：13502095

35分

5樓

2009-07-23 0:04

可以用G牌跟F牌跟M牌等類似替代名詞~應該就沒有問題了吧!
如果對方要對號入座~那就會笑掉大牙了

歡迎參觀我的xuite網路日誌 http://blog.xuite.net/tommy671122/Blog

yu-lung

yu-lung
個人積分：12分
文章編號：13502217

12分

樓主

2009-07-23 0:08

對吼...感謝樓上的大大提醒
下次我會注意的

agi_cora

agi_cora
個人積分：26分
文章編號：13503194

26分

7樓

2009-07-23 0:41

好車經得起考驗。

請代理商跟經銷商快提供試乘。

反正每個牌子都有發生事情，在台灣，千錯萬錯都是消費者的錯。

不曉得那些貿易性質的代理商業代，看到有沒有爽一下。

還有間代理商的部落格還有批評一王四后的無聊文章。

我覺得他們都過太爽。要是我中了樂透，絕對拿錢出來跟他們拼了。

モーニング娘。最高！

guesclin

guesclin
個人積分：4分
文章編號：13503224

4分

8樓

2009-07-23 0:43

yu-lung wrote:
有一篇關於某家廠牌公...(恕刪)

除非你那話…有不實之處。
大可來上一句:"放馬過來! 按米國規矩，負方付律師費!"
還以為現在是四五六零年代的台灣啊~!

(只是台灣這裏的司法可信度確有其…所以米國規矩未必用得上…
不如用上代號與照片…玩到全地球都知道卻拿你沒皮條!)

et7899

et7899
個人積分：520分
文章編號：13504492

520分

9樓

2009-07-23 2:07

yu-lung wrote:
有一篇關於某家廠牌公...(恕刪)

試想~如果"每個人"的批評可以完全受到"言論自由"保障

那"惡意的抹黑"?是否也在保障範圍?

畢竟"指名道姓"的批判~很難分辨是"評價"或是"抹黑"

再者"評判者"的公信力又如何?使用的"管道"?"評論"的目的?

如果是"完整陳述"所發生的"事實"

我想~告吧~只要您能提出完整的事據~反過頭還可以告她汙告~

如果是單純的"個人觀感"~最好不要太"指名道姓"

畢竟~我"覺得"某人氣小吃~很難吃~很噁心~那可能只是我自己的"口味"跟當地人不一樣阿~~

永不放棄恐龍妹

永不放棄恐龍妹
個人積分：11分
文章編號：13504899

11分

10樓

2009-07-23 3:07

yu-lung wrote:
有一篇關於某家廠牌公...(恕刪)

如果你敘述的是"真的"和有"圖"證明~~~他們憑什麼說你???告你???
你大可給他們告回去,我支持你!
(我有類似你的事件,等我手邊事忙完,我還要和他們這些"差勁的代理商和車行老板評評理哩!
告上法院~~~看誰有道理???)