• 2

『新聞』單車雙載被撞需擔責判賠少150萬~

新聞出處單車雙載被撞需擔責 判賠少150萬

每次看到單車受傷很難過,但是法的東西更死

兒少福利法
父母、監護人或其他實際照顧兒童之人不得使兒童獨處於易發生危險或傷害之環境;對於六歲以下兒童或需要特別看護之兒童及少年,不得使其獨處或由不適當之人代為照顧。

不知道要說啥!自己違反了相關規定而受傷,還要去怪別人。
受傷、死亡沒人願意,當你注意該注意的,別人不注意就沒辦法。
所以大家還照規定會對自己有好處,除非那規定很不人道或便民。
2009-06-20 15:19 發佈
說個提外話...

我曾經在馬路上看過一個媽媽

推著一台嬰兒車

完全把嬰兒車當開路先鋒

不停的衝衝衝 當然所有車子都讓她三分

非常變態的行為

任誰看到都會想幹譙




單車雙載,就安全性上的確有其潛藏的危險存在
判決需負部分責任也是合理的

至於20%是否適當…小弟認為見仁見智

至於砂石車酒駕又超重…
應該判死刑,立即執行才是
sun_of_beach wrote:
單車雙載,就安全性上...(恕刪)


我看砂石車的
以後來建議
蓄意殺人,謀殺
明知到自己車大又車速有有死角也不小心,那可定算蓄意謀殺
我是蓮霧王 ~路過蓮霧園
sony9 wrote:
明知到自己車大又車速有有死角也不小心,那可定算蓄意謀殺...(恕刪)


也蠻多騎腳踏車的..不遵守交通規則..車多時拼速度..併排聊天..邊騎邊喝水...

半路若衝出小孩老人或動物..."車手"應該也算蓄意謀殺吧(指上列那幾項)..

千萬別患了單車大頭症...怪來怪去...卡車司機躺著也中槍






qqwen wrote:
千萬別患了單車大頭症...怪來怪去...卡車司機躺著也中槍


僅就卡車駕駛"酒駕"的"駕駛行為"提出個人看法
無關是否單車大頭症

如果能將酒駕以蓄意謀殺來起訴…那再好不過了
酒駕真的很該死~~我們國家對酒駕頂多只是罰罰錢上上課而已 一些愛喝酒又開車的人跟本就沒啥用

公共危險罪是有幾個人被關大部份都緩起訴跟罰錢上課而已 應該是要終身吊消駕照並公部姓名加關幾年

且抓酒駕都只有到凌晨一點到二點多而已 喝酒避開那段時間在上路就好了

我真不懂一個人在社會上都有一份責任 明明知道喝了酒開車會失去判斷力為什麼還要上路

許多美滿的家庭都因為被酒肇事的垃圾給毀了 而且酒駕肇事許多都不認為自己有錯都說我只是喝了一點點酒

怎麼知道會這樣是對方也怎麼樣怎麼樣的 出了事還在那辯解的 這樣的人真的是教育失敗下的垃圾

應該直接判死刑
唉!
討論砂石車、公車...........如何如何..........就有單車大頭症
討論單車、摩托車...........如何如何..........就有公車、砂石車大頭車


難怪!有人說越快的交通工具越安全。
我是蓮霧王 ~路過蓮霧園
撞的贏的是老大啊
鐵包肉撞肉包鐵

u lose~& u die~~
jimny0412 wrote:
酒駕真的很該死~~我...(恕刪)


可惜!!立法的那些豬頭是不會/不願擋人財路的!!!
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?