單車被撞反賠29萬

alan0099

alan0099
個人積分：38分
文章編號：12614594

38分

樓主

2009-06-16 8:05

啥
剛剛看新聞
單車騎士未靠邊騎
突然左轉
導致機車騎士從後方撞上
單車反而騎士要賠29萬
天阿
這是怎麼一回事

2009-06-16 8:05 發佈

文章關鍵字單車 29萬

handinhandout

handinhandout
個人積分：0分
文章編號：12614625

0分

2樓

2009-06-16 8:09

不然誰要賠?
本來就是單車的錯阿
想必機車騎士傷得很重...
慘

ychao5983

ychao5983
個人積分：1分
文章編號：12614645

1分

3樓

2009-06-16 8:12

alan0099 wrote:

單車騎士未靠邊騎
突然左轉
導致機車騎士從後方撞上...(恕刪)

原因你都講了，如果真的是突然轉彎，讓後方的措手不及，當然是過失的主因。

這樣的判決，只能說法官有進步，不再以車子的大小來判斷，對遵守交通規則的大車車主，反而是種保障。

小小子弟

小小子弟
個人積分：265分
文章編號：12614733

265分

4樓

2009-06-16 8:22

alan0099 wrote:
啥剛剛看新聞單車騎士...(恕刪)

剛剛看新聞
單車騎士未靠邊騎因為前有路邊停車
突然左轉
導致機車騎士從後方撞上
單車反而騎士要賠29萬
如果一個時速1x
一個時速40~50
我覺得還是有爭議

神戶齊

神戶齊
個人積分：376分
文章編號：12614798

376分

5樓

2009-06-16 8:28

小小子弟 wrote:
剛剛看新聞單車騎士未...(恕刪)

沒太多爭議
單車本身沒有照後鏡
車主肯回頭看一下就沒事了

機車要閃路邊停車也得看一下照後鏡..直接甩出去很危險

請勿購買韓國品牌，買伊索比亞的產品人家還會和您說謝謝，買韓國產品他們只會笑你笨再桶你一刀

小余NOLAN

小余NOLAN
個人積分：11分
文章編號：12614811

11分

6樓

2009-06-16 8:29

小小子弟 wrote:

剛剛看新聞
單車...(恕刪)

路邊停車~沒有違停~就沒有爭議~ 就算不是單車~任何車種慢速的(突然)左右轉都會影響到後面的車~

b03cch

b03cch
個人積分：239分
文章編號：12614893

239分

7樓

2009-06-16 8:36

如果路邊停車那輛車有違停
腳踏車及機車是可以向違停汽車求償的

就如ychao5983說的 : 這是好現象喔
如果像以前一定又會以後方車輛對前方狀況應注意而未注意敗訴

光華小林

光華小林
個人積分：59分
文章編號：12614913

59分

8樓

2009-06-16 8:37

騎車的不論是單車或機車，只要是錯的一方，當然要賠對方呀~~
不應斷章取義憑空在此論述誰對誰錯，錯的一方如認為錯不應在己，
可以反映申訴抗告的呀，我們都不是當事者也不是目擊者，不要隨媒
體一二分鐘的報導而可能產生的扭曲性而去亂加評論吧~~~~~

標題也怪怪的，照內容而言，怎麼說也是單車與機車發生車禍，怎變
成好像單車是受害者的角度，反賠也是怪怪的，難道單車發生車禍都
應該是要人家賠的嗎~~!?…角度怪怪的喔~~