ar3a wrote:
大家都在長篇大論的說...(恕刪)
小朋友的安全當然誠如您所說的......當然是很重要的
我絕對認同您說的小孩安全的問題與您解釋樓主的看法........
自行車的原本設計的用意誠如我提到的~是給予民眾有親子與親水的休閒空間.................
試問如果我或是您是有小孩的家長......那僅有的假日應該帶小朋友去裡"騎車"?
oliverchen wrote:
重點在於~自行車道的設計所訴求的是什麼!
台灣的自行車道原本設計就是讓全民所共有可以共同使用的空間
所以在自行車道的設計原本~就是設定親子與親水的休閒空間居多
...(恕刪)
我懂你的意思。
但凡事都有他的理想面跟實際面。
理想的狀況，是親子同遊。
但實際的問題是，『大量的親子同遊』，造成假日的河濱車道擁擠，跟險象環生。
這該怪誰呢？該把誰趕出車道呢？我想沒有任何人有這個權利。
因為這是大家共有的財產。
亂象不可能短期間內解決，把什麼人請出車道也是不可能且無濟於事
因此重點在於，『在使用這樣的場地，該如何保護弱勢？』
消極的作法是，避免安全觀念薄弱，騎乘穩定性的小朋友，在這樣的場地活動。
積極的作法是，父母適當的提醒，幫助小朋友作狀況預知跟模擬，學好該有的行車禮儀，建立基本的騎車穩定技巧。
讓小孩子有能力去應付這樣的亂象。
辛苦的打字，只是為了充實資源回收桶的容量～～
說要互相尊重，我們看到小朋友會減速，隨時準備煞車，必竟我們也不想撞到小朋友。
可是為啥我都停住了，也出聲喊了，對面看風景看到逆向的小朋友還是一路撞過來？
撞了我也就算了，開口第一句話不是 "對不起"，而是 "e04，你是不會閃喔？"。
後面跟來的父母，連個屁也不放，這就叫互相尊重喔？
萬一小朋友受傷了，不知道是不是也要問我為啥不會閃？
我不是勇腳也早就離開了拉，假日的自行車道都留給飛毛腿跟愛國者了，他們愛撞就去撞個夠。
反正在某些父母眼里，只要騎的比 10km/h 前進的小孩快就是競速者。
只要你跟小孩撞到就是你不對，就算是小孩的錯也一樣，誰叫你身為大人卻不會閃？
萬一小孩把你撞倒，或是你為了閃亂跑的小孩摔車，而你的頭不幸敲到地上掛了，
那也是你的錯，誰叫你要假日去騎自行車道呢？
誰不是從小孩過來的阿？ 他們控制不住車子也是應該的。
就像不會開車的人，在車水馬龍的大馬路上學開車，會撞到你也是應該的。
因為他還沒有駕照嘛，誰不是從沒駕照過來的？我們應該多體諒他。
所以今天你不幸掛了也只能算你比較雖，懂了沒？
原來用小朋友的安全去爭路權，就是這些父母愛小朋友的方式？
用他們的話來說就是: "沒在怕的拉！撞到再來吵就好了" 是吧？
又是一篇了無新意而再一次引爆人類原始黑暗面的文章
弱肉強食???欺善怕惡???...............
只站在自己立場最終仍是各說各話無解無休的話題
為什麼會如此???只因為大家眼中只有看到"你"跟"我"
而忽略最有能力解決問題的"他"
而"他"是誰???當然是政府主管機關囉!!!
當大家真正懂得互相尊重 體諒 包容並且站在對方角度思考
車友們不分男女老少的一起向政府主管機關發聲提供正面表列善意的建言
譬如說~闢建賽道場地 拓寬河濱車道或至少在風景視野較佳處設泊車灣等等
..................(猶待集思廣義)
而不要再再再給一昧想凸顯自己...最後仍是無疾而終的發表人及討論文機會了
損人(孩子)就利己了嗎???
個人衷心期盼
理想與現實之間
終究還是會有這類文章 最終仍是各說各話
等到這群孩子們長大懂得上網PO討論文的時候
也許你我就是被討論的對象....
[衰尾]今天騎車在河濱碰上糟老頭兒 瘋老太婆如何如何
哈哈哈 笑看人生阿.......
內文搜尋
從 APP 打開
X