limindin wrote:
真的是這樣嗎照您這樣...(恕刪)
是啊！金錢至上，偷機取巧。這就是台灣大部分人的寫照。
闖個紅燈，快個幾秒，這樣的快，是真的快嗎？
不義之財，就算家財萬貫，難道可以躲過一輩子？人家瞧得起你？
守法換得安全，換個心安理得，就算清貧，也是貧得快樂、貧得自在！
跑步，騎車，游泳~~
printemps1 wrote:
闖紅燈這種『小惡』習...(恕刪)
看到版友的發言後我就有點明白了
這種能將邏輯上無明確因果關係的闖紅燈和貪污直接連結的心態
應該就是源自於諺語中的
小時偷摘菜 長大偷牽牛的這種想法吧
就好像前面也有人提到
如果我會因為沒警察就闖紅燈
大概私底下其他壞事也做得出來的觀點類同
所以一部份人如此積極筆伐闖紅燈者
並不在於安全或行為層面的問題
而是因為他們相信闖紅燈者終會成為一個惡人
或根本就已經是個惡人所以才會闖紅燈吧
我之前的疑問就是為何許多人都明白管好自己就好
覺得自己不違規也就是 無需詛咒他人
卻有一些人能對一個單純的違規問題如此不爽
不惜惡言相同
原來就一部份人而言
闖紅燈一詞和邪惡一詞是相互連結的
他們對抗批鬥闖紅燈者就等於批鬥奸邪之人
難怪能夠如情緒激昴 好像義憤填庸似的
這是我目前的看法
有其他見解請告知
日本-大板城 wrote:
說真的 你這樣罵有針對重點嗎?????
你 罵他"丟臉 ""無恥 你覺的他懂 你在說什麼嗎???
闖紅燈就跟 說聲他 喂 "別闖紅燈" 他還知道他錯在那 你罵他 ""丟臉 ""無恥 "
他覺的 你莫名其妙反而覺得你是白目
你真是 "口業"口業"口業"
=========================================================
這位大哥,
版主的文章我從頭看到尾,我不覺得他造了什麼口業
他唯一造的口業,就是他在標題上寫"今天夜騎造了((口業))這兩個字
小弟我不覺得版主罵得有什麼不對
版主有提到,觀察之後看起來像是==18歲左右的年輕人
好吧也許版主估計錯誤,他其實是個15歲的小伙子
那麼他罵這一句丟臉,如果這個小伙子感到莫名其妙,那就證明這小鬼教育失敗
版主必須懺悔他當時沒有攔下那位智商不足6歲的小朋友,對他說,乖乖,千萬不可闖紅燈喔,闖紅燈會不小心上天堂喔!
如果他如版主所言他可能知道別人在罵他丟臉,還幹出這種事,那白目的是他自己而不是版主,教育一樣徹底失敗
小弟看到目無法紀的闖紅燈
也會譙在上一句,[[想念媽媽的懷抱嗎??]]
用白話文解釋,就是==媽的,趕著投胎啊?
這才是造口業吧!
做奶粉的中國人也能學學就好了～～
或許是地區性的不同吧～～
小弟在台北讀書時～～
也是不敢闖紅燈～～
一來車子很多很口怕～～
二來大家都很守規矩～～也就入境隨俗了～～
三來幾乎每個路口都有警察守著，誰敢這麼不長眼？？
出社會工作後回到南部（某個都市非鄉村）～～
步調真的跟北部不一樣～～
（以下是違規行為，請勿模仿）
這裡紅綠燈的作用是～～
當你在路口發現對方有車輛時
判別應該對方先過還是自己先過的依據～～
若是對方根本沒有車輛通行時～～
那個紅綠燈根本是沒作用的～～
若有人不長眼～～
跟綠燈方向的車輛搶道～～
那當然準備被民眾和警察鞭吧～～
但是對方沒車輛～～
基本上紅燈根本沒人會停下來的～～
（以上是違規行為，請勿模仿）
小弟在想～～
大大若在南部，想要去罵闖紅燈的人丟臉～～
那可能要拿個大聲公對著一群人喊～～
但是可以說南部人很多沒在遵守紅綠燈～～
所以以後都是大惡人嗎？？
這樣說法好像也怪怪的～～
小弟是覺得北部的人口密集
人多是一定要用嚴法來規範的～～
否則豈不大亂？？
但我想～～大大還是把這個重責大任交給執法員警即可～～
大大保重自己的安全壓～～
不過小弟還是喜歡南部休閒舒服的步調啦～～
左鄰右舍的人都跟附近警局員警熟的不得了～～
沒戴安全帽騎機車碰到員警～～
趕快把安全帽拿出來戴在頭上做個樣子就可以了～～
可是他們都是善心工作勤奮在北部難尋的熱心幫助他人的大好人呢～～
內文搜尋
從 APP 打開
X