鈦金屬 wrote:
可是受傷的那位小姐...
戴鴨舌帽耶...不是戴安全帽耶!!
為什麼連新聞卻沒有指出這點呢??
如果今天他戴安全帽還會撞到頭嗎??....
長長煞車痕應該騎很快吧...!!
連行駛的自我保護都沒做好....一昧還要怪別人
...(恕刪)
法律並沒有規定自行車要戴安全帽
相反的刑法有規定過失傷害之罪刑
你覺得那邊比較理虧？
雖然老夫也是不戴安全帽就不太想騎
不過有的是非對錯觀念還是不能讓他以訛傳訛下去
基本上那個小姐完全沒錯
真的鬧起來～有事的是比賽單位以及擊球者
這讓我想起一個高雄的交通事故判例
進香團中一路放鞭炮
結果丟到對向人家無違規行駛的女駕駛車子裡
女駕駛失控撞死進香團其中一名團員
最後當然是丟鞭炮的那個人要負擔過失致人於死之罪
依據信賴保護原則以及刑法第12條
該小姐是完全無刑責
其動產之損害還可以向丟鞭炮的那人請求賠償
疾管局承認狂牛症在牛死3.5小時內才能驗出，證明台灣再檢驗無效！全世界僅美國阿茲海默症（常為狂牛症之誤診）為第7大死因！
)aniceb2k wrote:
這讓我想起一個高雄的交通事故判例
進香團中一路放鞭炮
結果丟到對向人家無違規行駛的女駕駛車子裡
女駕駛失控撞死進香團其中一名團員
最後當然是丟鞭炮的那個人要負擔過失致人於死之罪
依據信賴保護原則以及刑法第12條
該小姐是完全無刑責
其動產之損害還可以向丟鞭炮的那人請求賠償
台北多年前也有一件,但除了放炮的人被判刑之外
那位開車的女士也有罪,原因是她失控撞了人之後
別人要她倒車時她又誤踩油門又撞了一次
那個什麼法官居然以第二次是她自己的問題判了刑
完全沒去考慮當事人在撞死人之後的害怕心情...
話說回來,不管開什麼車,隨時保持警覺才是正道
現在的世界...好像己經沒有什麼可以輕輕鬆鬆過日子的地方了...
內文搜尋
從 APP 打開
X