mosses1018 wrote:
我不是說了嗎，使用上有衝突才要禮讓
如果那個走廊的寬度足夠停車而不擋到人，怎會有繞道一說
恕刪)
如果不會擋到行人動線,為什麼解說員要趕?
如果沒有規定,解說員為什麼要趕?
因為他心情不好???因為他沒事找罪受???
人家工作有他的職務所在,
不趕被上面盯,趕了被民眾白眼
依照您說的模式就會變成,停幾台不趕,停一大堆影響到別人後才趕,然後被趕的就說之前為什麼可以停...
這不是那個走廊寬度的問題,這是規矩...
規矩就有他的意義在...除非您能提出合理且為大眾接受的理由改變他
何謂規矩,請參照電影"菊花台"有不錯的解釋
mosses1018 wrote:
打問號不代表疑問，還得看前後文跟語氣
我如果看到問號就說你是存疑，那才叫斷章取義
你的用法我認為就是屬於修辭中的「激問」
根本就直指對方是大頭症
恕刪)
我一開始便"委婉"的說"單車大頭症"...
並沒有直指...
而且您說得好要看前後文與語氣
我的重點是"出來玩不是出來結仇"
您真的有認真看完我前後文嗎???
第一頁我就回覆了,您真的有看嗎?
我有看完您的前後文,只見您對持相反意見的板友提出檢討
mosses1018 wrote:
既然發表意見當然有主觀成分
但是我的觀點不是用在評論當時的情況，也不會硬要套到別人身上
ok, 不浪費時間了
恕刪)
我看不太懂第一句..."既然"又"當然"...是"既然"還是"當然"?
您的觀點不是用於評論當時情形?那在這邊發文是離題嗎?
您的回覆大多針對那些感覺版主是大頭症的板友回應
一發文就針對別人發文回應,原發文似乎是版主請大家評評理,
而不是請您針對別人回覆評論
怪了~自己要討論又說浪費時間
乾脆明天我打電話去問管理處好了~
再PO個文~總比被說浪費時間好~
