• 10

不要以為你保了意外險,就一定可以獲得理賠

希望砲兄多講一些故事來分享,

不知誰可以介紹那些保險公司最龜毛, 那些是阿莎力的?
騎得自在,騎得輕鬆
也想多聽一些故事和案例。

為什有聽說保旅遊平安險,
如果是坐野機車,然後發生事故就不理賠?
坐牛車也不理賠?
lankahsu wrote:
為什有聽說保旅遊平安險,
如果是坐野機車,然後發生事故就不理賠?
坐牛車也不理賠?...(恕刪)
其實這些都已經寫在契約條款裡面了, 各位回去把各家的旅平險保單拿出來, 仔細看看條文便知道......這裡無法一概而論, 因為每一家的條文都不太相同, 而且也有不同的促銷專案, 也會有不同的承保或不保內容.

像有些保單就只保「定期大眾運輸工具」, 這樣野雞車, 牛車當然不保, 甚至連旅行團的包機都無法理賠 (包機不算「定期」). 但是也有的保單, 只要是「有掛牌的車輛」都可以保, 也不侷限於「定期班次」, 可是保費就貴很多.

總之, 不可能有: 「價錢又便宜, 理賠範圍又很大」的保單, 想知道自己的權益, 還是仔細去讀讀保單內容吧. 在這邊問一般性的問題, 由於範圍太大, 變因太多, 很難得到精確的答案. 除非, 各位將保單內容 po 上來, 這樣才能根據實際內容, 提供比較準確的回答.

小弟本身並非保險或法律相關產業人員, 但是每一張保單, 即便裡面的文字艱深難懂, 我都還是親自把每一行文字都看完, 所有看不懂的疑問, 都要業務員給我公司的正式答覆之後, 才會掏錢出來保. 我從來不會, 只因為業務員說了什麼好康的, 就全盤相信而不去看契約內容. 畢竟, 保險公司只會按照契約文字在履行合約, 並非按照業務員天花亂墜的說詞.

此外, 也要善用「契約審閱期」權利, 別以為付了錢, 就只能白白被剝削; 拿到保單之後, 有十天可以反悔...
~~ 新願資本-臺醫壹號創投基金-普通合夥人 ~~
不要以為壽險就是什麼都賠, 不管是直的死或橫的死都賠, 每一種保單, 不管是產險或壽險都會有除外不保事項.

天下沒有那種什麼都賠的保單, 如果你的業務員跟你說的包山包海都賠, 勸你換一個業務員先, 不然就叫他用白紙黑字用書面寫下他所承諾的事項並畫押, 到時才有憑有據能跟保險公司嗆聲.

所以勸大家拿到保單之後請先看看除外不保事項, 看看保單的承保範圍, 看看保單理賠時需要的文件, 注意保單中所使用的名詞的定義, 這樣你就不會有投保前什麼都好, 理賠時什麼都不好的錯覺!! .......
沒事多騎車, 多騎車沒事!!
Hercules.U wrote:
希望砲兄多講一些故事來分享,

不知誰可以介紹那些保險公司最龜毛, 那些是阿莎力的?


阿飄文張天師擒兇記偶只講到一半,就因為最近比較忙而中斷!

哪還敢再講故事給大家聽呀?
june0710 wrote:
怎麼一些人自己沒啥常...(恕刪)

因撞擊而引發「心臟疾病」
跟因撞擊而把心臟撞到「停掉」
這是不同的
心臟病指的是疾病,目前討論保單理不理賠,爭議點就是「疾病」跟「意外」的差別
而因外力造成心臟停止跳動,是指經由外部的強制力道,迫使心臟功能停止
要分清楚喔
據我目前工作的知識,這種案件應該是不會賠....
這真的要看醫生開怎樣的証明,依此案所開立之證明,保險公司的確有立場不理賠....
除非受輿論壓力採用和解的方式理賠,但也不會全額理賠.....



june0710 wrote:
怎麼一些人自己沒啥常...(恕刪)


怎麼一些人自己沒啥常識...老還是自以為萬事通 .........

這句話果然是一支手指指別人, 三支手指指著自己的最好典範!!! ..........
沒事多騎車, 多騎車沒事!!

cybermatrix wrote:這句話果然是一支手指指別人, 三支手指指著自己的最好典範!!! ..........

剛好指著你的這隻是我的中指.......

剛剛細看樓主的新聞
看到說沒有心臟病史
不知道是否有人能否解釋一下
是如何判定心臟病而死亡呢




  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?