看來文字的力量真是恐怖…
其實樓主說：「我是在某公家單位上班，該單位具有定奪人生死的權力」
應該是沒有錯啦，
該單位的確在法律上是有這個權力，
樓主是說「定奪人生死」，和部分大大寫的「奪人生死」，
一字之差，在氣勢上就差很多，當然惹人討厭的程度也差很多。
讀到這裡其實也不覺得樓主有什麼引人反感之處，
本來就是事實嘛。
而且真要判一個人死刑，其實這種經驗並不是所有人都願意嘗試的…
我想問題應該是出在下一句話：「竟然敢這樣搞我車?」
我想樓主的意思應該是如他自已所說的，強調在這個地方應該是一般小偷比較不敢下手的地方，
顯示這個小偷膽子比較大。應該是沒有刻意誇耀或是賣弄特權的意思。可能是樓主發文時比較氣忿，因此用字遣詞比較沒有修飾。
但是不得不承認的是，這一句讀起來的確有些讓人反感，感覺還滿囂張的，很像電視裡的權貴說的話，
建議可以修飾一下。
文字的力量是很可怕的，說的人的意思往往和聽的人的感覺不同。
至於比誰工作辛苦，
嘿嘿，
其實這年頭誰工作都很辛苦，
辛苦有很多種，沒有什麼好比較的，端看是不是有盡了自已的本分。
(這樣講起來，現在在這裡偷發文好像是沒盡自已工作的本份…)
，你的行蹤隨時都會被監視
，趕快把車賣掉再買一台更頂極的（這句話騙老婆最有用啦．．
那只是閒談上的一種誇大的形容方式而已
這只是篇宣洩文而已
不過我覺得，就算調到影帶，你可能也告不了他
文中有提到「失竊物並未遺失」，也就是說，這台車根本沒被偷走
就算你調到錄影帶，確有人剪開大鎖，移走車子
但最後車子仍然回到原地，光這樣是不能證明什麼的
1.車子停留在公共區域，我不是去你在家裡偷
2.沒有人會看清楚烙碼，才騎車的，我以為是我的車，以為別人惡作劇幫我上鎖
「非故意，充其量只是過失，竊盜不罰過失的」
3.非相關人士，怎會平白無故把車停在這裡?太巧合?
「我沒有義務說明我把車停在這裡的原因，我想到停那就停那」
4.發現騎錯車，我在車主發現以前，已歸還原處，竊盜不罰過失，最多，我賠償大鎖的錢
5.以為是自己的車?那我確實有相同的車嗎?
「不用相同，同樣美利達的車，款式、顏色相近就好了，沒人說牽錯車只能牽一模一樣的車
兇手在路邊，認錯人砍錯時，人每個都長得不一樣，為什麼還會認錯?我甚至還能說”那天，我喝了不少酒」
6.最重要的一點，我主動將車子歸還了，更能證明我是過失，非具有竊盜故意
再怎麼看，你還是告不了他的
內文搜尋
從 APP 打開
X