皮爾 wrote:台灣普遍灌輸民眾"死者最大"的觀念即使今天有保200萬意外險 家屬就滿足了嗎?還是會要業者負起道義上的責任賠償當然是越多越好嚕單車速度較慢 讓騎乘的人容易輕忽危險性即使是老將 也看過下坡速度過快車禍致死尤其是新手 有可能誤壓前煞而翻車受傷殊不知越掉以輕心 越容易出事的道理 「死者為大」的觀念,還不是被新聞媒體一而再、再而三的炒作出來…交通事故鑑定報告就可以清楚的列出責任與比例,使用自行車時,一定要先熟悉設備的狀況,再來是行車路線是否熟悉。最重要的是要「遵守交通法規」!!
很多事情還是得建立起正確的使用觀念,而不是把責任推給沒有保險,或需要保險就了事。試問騎U-Bikle在斜坡上摔死的機率,跟騎腳踏車被追撞的機率哪個比較大?怎麼不見有人出來提議,騎個自行車也要強制保險?所以不是要求保險就沒事了,使用者對自己該付的責任及正確的態度,這才是大家要關心的事。而不是一出事後,開始怪這怪那怪全世界的人說,為什麼沒蓋一條個人專用道給我騎,否則我怎會被撞?
denny200183 wrote:沒錯說的好就是要"遵守交通規則",很多人忽視單車的危險性,不要說騎Ubike的沒經驗,就算是專業騎士也常在活動中掛點,為何?就是疏忽大意.此外就是就算附加保險,如果因自己疏失沒戴安全帽,保險公司也不是吃素的,會理賠才怪.
我只是覺得死者家屬好像很缺錢,不然幹嘛要找YouBike公司索取理賠?不合理的邏輯,一看怎麼都是死者家屬死要錢的樣子為何不請YouBike公司審查那台腳踏車是否有問題?不然可以先請報案,請警察把事故腳踏車帶回去鑑識,不怕被YouBike銷燬證據是腳踏車問題還是人為問題?就這麼簡單了個人判斷這是個人行為問題而已,要租YouBike之前都要先檢查煞車、胎壓哪裡來沒人會不先檢查就先租車了?那腦袋不就是有問題了?不然唯一方法是不加保險 就維持費用,一小時10元要加安心險 就追加保險費用的責任,一小時100元要不要?一定會被廠商和保險公司賺飽飽了
應該宣導自行車運動應正確配戴安全帽,不管是騎自家車或租來的ubike都一樣,ubike當初的設計是短程代步用,所以設點都在捷運站和社區附近,河濱自行車道並不設站,所以應該不是運動飆風用途,因為自行車道下坡時車速太快造成意外,要歸咎ubike除非是選用的機件有瑕疵,騎者車速太快肇事只能說是教育宣導還不夠。