• 9

今天在百齡橋遇見三寶寶馬(影片內有髒話)

WINGWARCOM wrote:
2014-08-12 19:42 #25
回文私訊連結引言收藏回報
不好意思,想請問對標線較了解的前輩~
除了沒打方向燈,這台BMW AAT-6821轉彎的位置到底是不是合法的呢?
是算禁止變換車道?還是???

那台轎車切換車道的位置剛好是白虛線,該位置機車專用道也已經結束了
除了沒打方向燈以外一切合法

地上兩邊的粗短線條是減速線,常見於下坡
用用腦好嗎?===>嗯,好!

四輪嘴臉哥===>抱歉,小弟才疏學淺,不懂這語意!?

後方機車未保持安全距離,本來就是機車的問題===>嗯,然後呢?有人說不是?

台灣考照制度真的很差,什麼洨都能考到===>所以大哥你有駕照嗎?

moliere wrote:
用用腦好嗎?四輪嘴臉哥

後方機車未保持安全距離,本來就是機車的問題

台灣考照制度真的很差,什麼洨都能考到)
看完了影片.也爬完了整棟樓.想說的是:
這件事要分3個部份:
1.汽車: 法規上的錯誤在未打方向燈.而駕駛觀念上的錯誤.
就是台灣許多的駕駛常會犯的.也就是不耐久候想要切出去.
但找到縫切出去後.並沒有立刻加速.以免導致後方來車需緊急煞車.
若切出去後時速可立即加到跟該車道車輛接近的速度的話.
那後方車輛並不太會發生緊急狀況.只要放油門減速即可!
這是台灣很多駕駛人不懂的地方.這同時也是防禦性駕駛的一種觀念!
(想轉就轉想停就停.想換就換.這真的是很糟糕的一點.
個人覺得防禦性駕駛的觀念.需納入考照的筆試跟路考上.因為很多人真的完全不懂.
而這個又比會不會停車來得重要太多了)

2.樓主: 35KM其實速度太快.而且看影片時我一直在想著是不是等一下會有車切出來.
果真讓我猜到@@.台灣地小車多.在這樣的塞車路段.不管是開車騎車.
都隨時要有"可能會有車要切出來"的準備.但樓主顯然沒有.
而這一點也是屬於防禦性駕駛的觀念.雖然法規上樓主沒錯.但若是今天樓主GG了.或傷殘了.
而法律判汽車責任100%好了.那又如何? 樓主也享受不到那筆錢了.這是我的看法!

3.機車: 未保持車距.若樓主被機車撞倒犛田的話.責任歸屬上機車會最大.而汽車也會有一點.
而樓主.....也有一點(太快)!

另外~不管右側是不是會有機車要右轉.總之靠右一點慢慢騎.以保護自己為優先考量!

PS.個人看法!


台灣這交通環境就這樣
我是能不騎要道就不騎...
像這類情形...

1,直走靠左,就遇到這種情形,反應不及
2,直走走中間,右邊的刷你卡靠左,左邊的刷你卡右轉...
3,直走靠右,要靠左時...要是沒像片中卡位卡這麼早...等到要左切的的時候就左邊一大堆狂刷

所以我上次騎到類似的橋
我乾脆一路靠右直接右轉跑到下一路口
三段式迴轉根本坑人
下馬充當行人過斑馬線上馬

不文明的台灣!
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?