騎單車沒戴安全帽摔死北市府竟只願賠一半 (第9頁)

barkley小廖

barkley小廖
個人積分：62分
文章編號：51341078

62分

81樓

2014-07-29 9:23

我看過好幾起在一般道路上自行車被撞的事故
多半是那種淑女車的老人家
不裝燈不戴安全帽
真是害人害己
前面也有人講了
施工是否有疏失?
各環節都有關
人民政府包商都有責

line:barkley7634

ckjhs

ckjhs
個人積分：9分
文章編號：51341153

9分

82樓

2014-07-29 9:27

怎麼会把一半的責任推給自行車沒戴安全帽呢
腳踏車道大部份可以人車共行
萬一意外發生時是行人呢?
我遇過多次自行車道施工防護措施跟本不顧車友權益及安全
一次是車道上天橋油漆完全沒警示破噴得身上都小點
一次是環快道路似乎在灌漿好多屑屑噴下來
台灣隨处可見的建案，修路，吊車...也都很不尊重路人安全
這在美國是很少見的，應該会立即被檢舉
而台灣人就是太善良，太給人方便，而別人就越隨便
把一半責任推給安全帽扯

helenhuang31

helenhuang31
個人積分：5分
文章編號：51342139

5分

83樓

2014-07-29 10:16

不戴安全帽，天黑不開燈，邊騎車邊講手機看line的，危險施工路段不下車牽車的，逆向並排騎車的，一整群U-bike興之所致半路突然停下來塞住雙向道路的.........河濱公園真的是很危險的地方啊

還有晚上路跑的一身黑壓壓，或是一整群佔滿雙向道路的（不是事先申請的路跑活動），看到對向腳踏車來了繼續互相邊跑邊談笑，也沒半點意思要分單車一點點道路使用權..............

其實以上危險行為都很少看到警察進河濱公園取締，因為沒取締所以上述危險行為造成任何受傷應該也可以要求50%國賠！？

事實上警力不足，連機車騎進自行車道的也很久很久才看到一次警察埋伏取締的，什麼都要警察取締，累死基層員警，自己的安全自己分擔點責任算合理的吧!

marcozhang wrote:
剛剛看到這則報導真的...(恕刪)

ROLEX19710820

ROLEX19710820
個人積分：234分
文章編號：51342438

234分

84樓

2014-07-29 10:31

看了現場照片之後真的覺得這不是戴不戴安全帽的問題.......
根本是死亡陷阱
即使不是騎車晚上跑步也有可能掉下去
那也要以沒戴全帽或是沒帶手電筒來投降輸一半嗎?

bernie0618

bernie0618
個人積分：578分
文章編號：51342606

578分

85樓

2014-07-29 10:40

既然是在一個"施工現場"發生的意外
而這工地又是在一般人車都會經過的地方
就該先檢視~
是否有在前方預設置三角錐和夜間閃光設備.提醒用路人前方狀況
是否在挖空的地方有加蓋臨時鐵板.以防人員墜落

如果這最"基本"的施工現場安全防護設備都沒有..
就算有人故意跳下去摔傷要賠償
包商都得負全責
因為~~~~你就是挖洞讓人跳啊

hrsw

hrsw
個人積分：29分
文章編號：51344902

29分

86樓

2014-07-29 12:30

很多人就是不把自己生命當一回事, 貪圖涼快不戴安全帽, 一定要這麼被動法律規定才願意戴? 命是自己的, 應該是靠自己把關, 而不是什麼事都怪罪政府, 這起案例判各50%的責任我非常認同.

腿力!!才是單車的靈魂~

evo0710

evo0710
個人積分：7分
文章編號：51347379

7分

87樓

2014-07-29 14:33

看了一些人的留言~~從以前就覺得台灣人好會講公道話!!!
當事不關己時~就很會泡很酸很會講大道理講公道話
當自己成為議員講的那個家庭的人時~~不知是不是也會自認為是自己沒帶安全帽所以就覺得50%的賠償就可以了啊!!!!!
但我相信不會~當自己碰到時~就又不同的說法!!!! 幫不了你

三腳阿喵

三腳阿喵
個人積分：1799分
文章編號：51347389

1799分

88樓

2014-07-29 14:33

看照片就知道那個工地不好騎,但多半車友都懶得下車牽.

工地摔車這種事,跟橋上必備的"自行車牽引道請下車牽行"一樣,要騎就需自負風險,
被打槍只賠一半很正常,就像民間保險公司也是找各種理由扣賠償金.

marcozhang

marcozhang
個人積分：14分
文章編號：51352170

14分

樓主

2014-07-29 18:53

個人看法是
市政府與包商的責任各半
市府應向包商求償大部分的賠償
提供市民1個安全的環境是政府的責任
沒有那種「戴不戴安全帽責任有差」的標準
誰遇到了都該是相同的處理

趨吉避凶是沒踖
人身安全部品是騎士的主動而非標準
但「施工」是包商「主動」就該做好嚴密的安全防護
政府也應「主動」的監督稽查

騎士可以「主動」的趨吉避凶
更可以「被動」的被告知危險或根本無法通過
沒什鹿「自己不載安全帳就3好+1好」的

以下這說法也許不敬
但是
誰會去跟澎湖空難的罹難家屬說「搭飛機本來就有危險，誰叫你家人要去搭」

沒有人會自己去找死（自殺者除外）
罹難騎士也絕不是自己「衝向死亡坑」

blackeyefum

blackeyefum
個人積分：17分
文章編號：51354833

17分

90樓

2014-07-29 21:55

ROLEX19710820 wrote:
看了現場照片之後真...(恕刪)

仔細看看照片，上面有一條黃色的警告用塑膠帶，而且................
是斷的

很多時候就是會有人貪圖方便，完全不顧施工單位的阻欄而硬闖，等到出事了又怪施工單位沒有用鋼板將整個現場圍住、沒有派24HR保全全天守護........
就是完全不提他硬闖的事.............