assassintor wrote:
很多事情我覺得不需矯...(恕刪)
難道休閒就不用重視安全？
花個10幾秒帶個安全帽就那麼麻煩
連行人出門都要戴安全帽了。以前自行車只是方便大家到附近買菜、上學、辦
事的交通工具，現在一窩瘋的騎單車亂竄，飆車的一堆，沒公德心隨處可見，
每個人打扮的跟選手一樣，還真的把道路當成競賽場地，這一切的一切看在當
初輕鬆騎車出門的人的眼中，如果真的立法騎個單車也要戴安全帽，那這些人
真的是無語問蒼天。這也顯示出台灣人民是個目無法記的民族，所以大家就會
要你要保護好自己喔！不然倒楣的是你自己。
之前，強制騎機車戴安全帽，已經讓許多女性同胞不想乘機車出門。如果連騎
單車也要來這麼一下，那可預見不久的將來，只要出門都要戴安全帽，理由就
是跟大家所說的一樣，為了你自身還有你家人著想所以你要戴安全帽。
FREE BIKER 67 wrote:
有的，我有印象的，我記得一共摔過四次車
其中最嚴重的一次，是下烏來時，對向來車的轎車緊急左轉
我發現后，雖然按了煞車(公路車，下坡時速約 35KM/HR )
仍舊撞上去，我的前輪框報銷，我人沒事，對方賠我二千元
其餘幾次都是小狀況的摔車，不嚴重。
你怎麼這麼常摔車???
近20年來，我騎單車加機車，總哩程破１０萬。
我完全沒摔過車，也沒有其他交通意外（包括被撞）。
單車我是完全不帶安全帽。
或許你該檢討你的騎車習慣，像是下坡時速約 35KM/HR 。
若下坡時速20KM/HR，車子大概就煞住了，前輪也不會報銷。
光是單車就摔了四次？
我是覺得很多啦，可能幾千公里就會摔一次。
考不考慮騎單車穿防摔衣？
FREE BIKER 67 wrote:
喔~ 謝謝指教!!! 我同意你部份的說法~
的確， 我騎單車的目的是為了運動健身
所以，你的速度上限，卻是我的速度下限
每個人的取向不同，你是通勤，我是運動。
但是，我還是堅持，戴上安全帽，有益而無害!!!
PS. 千萬別相信，自己可以"完全"的避開某些危險或意外
我絕對是贊成你以運動的心態來騎車，（也就是說你運動的渴望大於自身安全的重要）
就算你速度下限是四十公里。
所以你選擇戴安全帽，我一點意見都沒有。
事實上，別人戴不戴安全帽我沒意見，
但是，我騎車通勤，時速很少破２０，
卻到處被指責不戴安全帽是不愛家人，
不重視安全的白目行為，我就很有意見。
甚至還想立法強制戴安全帽！
接下來，驗車，牌照稅，停車費，一堆限制就跟著來。
走路出門戴安全帽，有益無害，這句話我也是相信的，
你考不考慮推廣一下走路戴安全帽？
PS. 千萬別相信，自己可以"完全"的避開某些危險或意外，尤其當你走在路上。
你們真的完全都沒想過，自己是否矯枉過正嗎？
尤其是那些，一騎上單車，認定一定要有安全帽的傢伙。
為什麼不多推廣一下，車子慢慢騎，別去高車流量的道路，多尊重其他交通工具（甚至閃得遠遠的）？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
樓下的車友認真了？？
我上面有任何一句話說，騎單車戴安全帽是不對的行為嗎？沒有吧！
有推廣騎單車一定不能戴安全帽嗎？也沒有吧！
只是回應一下，對意外發生機率的觀點罷了！
為什麼防衛心那麼重？
檢視一下贊成的車友的言論，
憑良心講，似乎想將不戴安全帽罪惡化，
是個不重視家庭責任的王八蛋，你要不要考慮一下別吃油炸物和牛肉了？
死於常吃油炸物的風險非常高歐！一定比死於單車意外高。
如果你對親人有責任 就該把意外傷害降到最低，別再吃油炸物了。
死於心血管疾病，可是沒人可以賠你的，
要不然就是得付出高額醫療險的保險費，
才有機會不會拖累家人照顧躺在病床上的那個人。
安全帽是還沒立法強制，因為有像我這種反對聲音阿！
我可沒有反對你們戴安全帽。
yuan1980 wrote:
但是，我騎車通勤，時速很少破２０，
卻到處被指責不戴安全帽是不愛家人，
不重視安全的白目行為，我就很有意見。
看看新聞那些摔車傷亡的人
有多少破20的 只要被撞 哪怕那一刻是靜止的 (若高速行駛的交通工具衝過來, 還閃得過去?)
即便河濱休閒騎 難道都不會經過牽引道? 不會經過大馬路? 不會經過任何高風險的路段?
走路當然也很危險 看你走在哪啊
人行道 騎樓 大馬路 任何你能走的都有危險 只是危險發生的機率不同罷了
行人走速一小時5Km/hr都算快了
硬要把走路跟腳踏車這種快則三五十 慢也有十幾二十的比(dos比xp?)
行人一樣有不看號誌的 一樣有冒冒失失的 行人一樣有很守規矩但被撞的
不喜歡就別戴 沒必要扯在一塊談 現在又還沒立法強迫你
人活著就有責任 責任不外乎親人
沒人說不戴就不愛親人 但如果你對親人有責任 就該把意外傷害降到最低
哎哎哎~~~老了 認真啦
內文搜尋