要不要戴安全帽是自己的事,能不能不要再在那邊詛咒別人? (第9頁)

Gabriel628
個人積分：0分
文章編號：12327873

0分

81樓

2009-06-02 23:38

Billy.Huang wrote:
一般人騎單車戴安全帽是誰的主流?? 是生意人(安全帽的進口商、經銷商、製造商等)的還是大家公認的??
騎機車戴安全帽的規定是有車禍事故的科學統計為基礎根據的，單車的部分希望鼓吹者(不論是生意人或是一般大眾)也能做個令大家信服的統計，不要總是以"可能"、"萬一"這種含糊字眼帶過!

這有篇由衛生署國民健康局94-95年間委託台北醫學大學進行自行車事故傷害之探討與防治對策的研究新聞報導
其內容有關騎單車配帶安全帽的重點如下：
有配戴安全帽者比沒有配戴者的死亡危險性降低12%；而嚴重受傷(受傷嚴重度9分以上)之相對危險性也降低27%。同時國外研究也顯示騎自行車戴安全帽可降低85%的頭部外傷風險，及降低88%的腦損傷風險。專家指出符合標準的自行車安全帽在時速二十四公里的撞擊下，大約可吸收90%以上的衝擊力，剩下不到10%傳送至頭部，均在人體可承受之範圍內。
不知道您是否能認同？也煩請您提出該篇研究論述的反證，一起來討論看看!

achitsai wrote:
不好意思請你了解一下我的文
我說了老頭子的錯誤觀念要灌給下一代,年青人因為網路所以更早開始還傳更遠
意思是年紀不是一定有用的,沒有以年紀來看待,只有以處事方式
自行車沒有方向燈,沒有煞車燈,沒有方向燈都沒被政府規範
直接可以跳到安全帽來保安全?
應該更鼓勵加裝以上主動式安全配備
被動的部份該注重行車保持距離並且注意四周環境

Sorry 我想您可能心中有太多的OS沒有說出來所以沒能從您的文章看出旨意
不過我在想現下會使用網路的應該不只有年輕人既然您都冠上"年輕人"發言我也只是就此而論!
又或者您要換個方式比喻？有請賜教了!
至於政府有沒有規範單車應裝設方向燈、煞車燈、方向燈
依小弟的拙見戴安全帽可降低意外發生所造成的傷亡在政府未規範您所說的裝備前未嘗不是個保護自己的好辦法!

看圖專用 wrote:
偏偏卻有些人愛把安全帽跟安全硬扯在一起
然後在那邊說一些什麼社會成本的鬼話

真是抱歉! 真的沒人要把它們硬扯在一起而是它本來就叫安全帽
我想說：沒出事之前都是你自己的事，出了事就會變成所有人的事情
(什麼事？請看前面，唉! 我們的社會資源就是這樣被用光的 )

看圖專用 wrote:
原來騎車被撞還要考慮到對方的負擔啊...

您難道不知道強制責任險就是這樣被催生出來的嗎？

BikeQueen wrote:
意外: 就是意料之外
什麼時候會找上身不知道

騎車有時不是你去撞別人而是別人來撞你無法預料、注意到的才叫"意外"
戴上安全帽只是給你自己、給你家人、給其他用路人 "多一份"保障!

全面的美好不可得，那麼乾脆以業餘姿態，努力成為一個自己人生的打工族吧！

inben2

inben2
個人積分：1051分
文章編號：12327884

1051分

82樓

2009-06-02 23:38

SIMON_5091 wrote:
廢話了一堆有誰在意安全帽價格合理嗎?.安全合標準嗎?

再怎麼不合標準，總比沒戴好....
.. 嘴上這麼說的人，通常拿出來的安全帽都是..... 哇！

網路發言嘛... 多是隨便說說！別太認真..

iwasafool

iwasafool
個人積分：118分
文章編號：12327942

118分

83樓

2009-06-02 23:41

BikeQueen wrote:
現在單車安全帽的設計比以前好多了,
從三孔到三十多孔通風/輕量化/強化支撐等設計
請爬文
只要騎乘的狀態下一定有風從孔流過
還有防晒遮陽的效果

有些不戴安全帽的理由只是一種藉口吧!

不過憑良心講啦....便宜和貴有差

我最初帶的安全帽
是買一台4千多元的通勤車的贈品
有點重,固定機構很遜,8孔

後來帶了一陣子
好像騎沒三四千公里
帽帶莫名奇妙斷掉
就用綁的
最後越來越破再也忍不住~去把它換掉

結果那時候不知道是否惡魔附身(那時候我連01這個站都還不知道)
買了至今最貴的人身部品
高價4600

輕,好固定,27孔這是重點!
實在是比舊的那頂涼太多了
幾乎和不戴沒有差異....

艾澤拉斯浪人

艾澤拉斯浪人
個人積分：637分
文章編號：12327975

637分

84樓

2009-06-02 23:42

"我的文章"裡, 需要新的置頂文
所以在下也來隨口說說

看圖專用 wrote:
算一算騎車到現在也有...(恕刪)
例如心臟只有一個所以出門騎車要戴護胸
不然撞破心臟就沒救了
例如肝臟只有一個所以出門騎車要戴護甲
不然撞破肝臟就沒救了
例如脖子只有一個所以出門騎車要戴護頸
不然撞破頸動脈就沒救了
例如大腿有很多重要的血管所以出門騎車要戴護腿
不然撞破股動脈就沒救了

心臟破了就不用救, 救也是白救
肝臟破了也不用救, 應該很難救
頸動脈, 鼓動脈大量出血也很難救
上面幾種傷不是KIA就是DOA (KIA:陣亡, DOA:到院前死亡)

好吧, 腦袋破了, 人沒掛
心臟還是會跳, 肝臟照排毒, 動脈血液照流
植物人一個, 救還是不救??
讓親屬無止境無力的付出照護, 搞得大家萬念俱灰
或是給吃素的食人族加菜也可以...

要數據...
媒體文字報導:地球的另一邊戰亂死了10萬人...有感覺嗎?
或是一具車禍稀巴爛的屍體擺在你眼前...會不會比較有感覺?
還沒感覺嗎?
有些論壇可以看到屍體照片, 不乏車禍的, 去看看
思考一下是在說啥狗屁倒灶的東西

最後, 戴不戴安全帽

啊是關我屁事...

我不想當男子漢, 我只想要我的小毛毯

粉紅史努比

粉紅史努比
個人積分：30分
文章編號：12328089

30分

85樓

2009-06-02 23:47

愛做下列這幾件事的人或家族.

安全帽還是戴著好...

1.單車道上並排騎車聊天.

2.習慣性闖越紅燈和停止線.

3.愛逆向行駛.認為大家都會禮讓單車的人.

kazkazjay

kazkazjay
個人積分：0分
文章編號：12328351

0分

86樓

2009-06-02 23:59

不過就是騎個單車
開心、沒妨礙到別人就好
別把自己那自以為是的觀念強加在別人身上
而且還不屑那些沒按照自己心目中那套標準做的人
這麼在乎安全帽...
煩請下鄉推廣
有些人就是嫌這個世界麻煩事不夠多、不夠亂...

要道德勸說是可以
但別把自己的標準強押在別人身上

迷路Q

迷路Q
個人積分：9分
文章編號：12328377

9分

87樓

2009-06-03 0:00

其實沒什麼好爭...怕死的就戴不怕死的就不要戴...
但我怕死....

裕昌

裕昌
個人積分：67分
文章編號：12328705

67分

88樓

2009-06-03 0:13

歡迎來到Mobile01...
想帶就帶上吧，不帶就不要帶

挖來去搬板凳...

正義魔X請繼續

assassintor

assassintor
個人積分：7分
文章編號：12328730

7分

89樓

2009-06-03 0:15

迷路Q wrote:
其實沒什麼好爭......(恕刪)

我也怕死!但我也是選擇能不戴就不戴!
我怕死所以我不搶快,不向別人鐺鐺鐺~
我怕死所以我注意安全,注意小朋友~

yuan1980

yuan1980
個人積分：0分
文章編號：12328837

0分

90樓

2009-06-03 0:21

Gabriel628 wrote:
真是抱歉! 真的沒人要把它們硬扯在一起而是它本來就叫安全帽
我想說：沒出事之前都是你自己的事，出了事就會變成所有人的事情
(什麼事？請看前面，唉! 我們的社會資源就是這樣被用光的 )

真的要用這個角度解釋，你不覺得在規範單車安全帽之前，
有太多的事情要規範嗎？

2007年十大死因
1.惡性腫瘤癌症 28.9﹪
2.心臟疾病 9.3﹪
3.腦血管疾病 9.2﹪
4.糖尿病 7.3﹪
5.事故傷害 5.1﹪
6.肺炎 4.2﹪
7.慢性肝病及肝硬化 3.7﹪
8.腎炎與腎徵候群與腎性病變 3.7﹪
9.自殺 2.8﹪
10.高血壓 1.4﹪

大概有１０項有８項和飲食生活習慣有關，單車意外又佔第五項中超級小的項目。
為了節省社會資源，以下建議你鐵定贊成的吧！
１.全面禁菸禁酒禁檳榔（癌症心臟　腦血管　肺炎　肝病　高血壓）
２.全面禁止鹹酥雞等油炸物（癌症心臟　腦血管　肝病　高血壓），改用清蒸，水煮的料理。
３.全面禁止私人用汽機車（事故傷害　肺炎），私人用途全面改成單車（當然要全副武裝）。
４.實行宵禁，晚上１０點到凌晨６點全面停止供電（禁止熬夜）

還有太多節省社會成本的方法，我是很懶的列舉，（這種日子你過得下去？）
而且效果一定比強制戴單車安全帽高，大的不省，省這小到快要看不見的社會成本。

我也很哀怨，我的健保費都被抽菸喝酒的人花光光了，怎麼不先禁這種東西。
我只想悠閒騎單車不戴帽，就要被你冠上浪費社會成本的大帽子。到底誰在硬扯牽拖。

就說你們信仰的是安全帽，並不是安全（珍惜生命，珍惜家人）這件事。
那麼愛你的家人，先把你日常生活的壞習慣改掉（戴安全帽是愛家人，那抽菸喝酒熬夜呢）。
嘴巴上講的義正嚴詞，行為上完全不是嘴巴講的那回事。
明知道就算戴了安全帽，發生意外的機率遠比待在家騎飛輪高。
一到假日，又全副武裝出門騎單車。為了節約你說的社會成本，在家騎飛輪就好了。

管到別人騎單車戴不戴安全帽，你不覺得你管太多嗎？
像我這種不戴安全帽的，會強制你脫掉安全帽嗎？
老愛用自己的觀念，強迫別人接受。