• 10

單車道遇到蛇...如何抓?

ibm8200 wrote:
真的很難體會正常的人...(恕刪)


說來算不同年代的人有不同的想法. 小弟閒閒沒事再來打些嘴泡.

以前好像是印度, 鼓勵撲殺老虎, 宰一隻就有多少錢可以拿, 因為那時被吃的人實在太多了.

目前狀況好多了(當然還是有), 可能是老虎少了, 大概也只有怕人老虎的才比較能活到現在. 所以開始保育.

怎樣的傷亡數量才是可以接受的範圍? 每個人拿捏不一樣. 對我而言, 要零傷亡. 像我這樣想法的不多.

記得有一年日本一共被黑熊咬死五個人, 我很好奇他們居然可以容許這麼多黑熊的存在, 以及這種傷亡數量. 反倒對從沒傷害過人類的鯨魚趕盡殺絕(也許說太重了, 但是補鯨船抓過帶小鯨的母鯨).
_________________________________________________________________________

說到蛇會不會迴避人類, 小弟到來講個經驗, 那是幾年前在南橫的玉穗山, 遇到一條青竹絲(尾巴紅的, 應該沒錯)擋在路中央, 當時我抓起一把沙子丟向牠, 本來想說他會讓開, 想不到他擺出攻擊姿勢(像眼鏡蛇那樣), 拿小石頭趕他也趕不走, 折騰一兩分鐘, 只好找一顆大石頭給他砸下去, 牠才負傷逃走.

所以動物跟人一樣, 每一隻都有不同的個性, 我個人認為, "某種動物不會攻擊人", "只要...就不會...". "只有...才會..." 這一類的講法通常只有一般性, 偶而都會有例外.
因為日本某些地方本來就把鯨魚當食物......

就跟獅虎把牛羊當食物是一樣的道理......

只是鯨魚大為減少...所以勸人不要補食鯨魚...

不讓所有任何一種本土動物滅絕才是正道(外來種除外)...

所以因為人類的生存而完全消滅某種物種的這種觀念...

必然是沒有智慧的下等畜牲才有的想法...
sylow wrote:
說到蛇會不會迴避人類, 小弟到來講個經驗, 那是幾年前在南橫的玉穗山, 遇到一條青竹絲(尾巴紅的, 應該沒錯)擋在路中央, 當時我抓起一把沙子丟向牠, 本來想說他會讓開, 想不到他擺出攻擊姿勢(像眼鏡蛇那樣), 拿小石頭趕他也趕不走, 折騰一兩分鍾, 只好找一顆大石頭給他砸下去, 牠才負傷逃走.
(恕刪)


你先攻擊他阿.
他當然會攻擊你.



那我這邊看到的眼鏡蛇都是"俗辣"???
我走過去看到他..他跑得比我還要快

當兵時在花蓮,巡哨時也遇到2條赤尾青竹絲.
腳步聲大一些他們就往反方向逃走了.
我當時手上只有一支筆哩...

趕蛇..不是拿東西丟他,他就會跑走.
http://blog.pixnet.net/chingmaio
白冰冰他女兒出事前也是挺仁慈,也曾聽過他上節目說要給人機會

出事後,極度要求不能廢除死刑,並怨恨相關人事(綁匪 律師 其家人)



我家樓下的小朋友其父母本來也很愛狗,自從她女兒被咬後 現在她們家門口 騎樓前都有放棍子,看到狗就打.


我家樓下有個小孩被狗咬到住院,他父親一氣之下拿著拖豬肉的利鉤+鐮刀(那畫面真的挺血腥的..),把社區的野狗+家犬殺個片甲不留,結果官司纏身..(私闖民宅,殺傷別人的家犬,雖然那隻也會亂咬人..)



樓上有人舉例 老虎以前傷人太多 政府鼓勵殺虎 ,現在太少 所以保育.




自己肚子很餓 有個小飯糰還會分一半給人吃的 沒幾個人做的到

自己吃太飽 飯糰太多放著會壞掉 會拿去餵狗 分人吃的幾乎大家都會做



沒錢吃飯的時候看到蛇 就算會死還是把它抓去賣!



社會是現實的

人是自私的


網路可以講講不用做

或是因為你好過,所以做的順手愛心,就要別人不管辛苦也要去做愛心?


所以正義魔人特別多



當你有親人被蛇咬過致死的時候


你聽到有人看到蛇要去打死牠

你還會跟他說要保育?



小弟剛好就有個親契在河堤被毒蛇咬過

人是沒死 只是右手變成跟小兒痲痺一樣

臉有一半是像抽蓄那樣不能動 上提的

嘴巴 永遠有一邊嘴角口水是永遠流不完的

腦袋也永遠變成少根筋



提倡保育是很好!

但是每個人的際遇 想法都不一樣

提倡規提倡 別問候別人的老媽 批評別人的想法



因為~

答案沒有絕對 只有意識感官對或不對
sylow wrote:
小弟的想法是覺得: 有些動物該絕種就讓他絕種.

sylow wrote:
記得再老虎尚未被人類趕盡殺絕時, 大約十九世紀吧! 全世界約有三十萬人死於虎口(時間忘了, 但三十萬人沒錯), 其實也沒多少是吧? 全世界當時至少幾億人! 但是, 我的想法是: 人命誠可貴, 即使殺一千隻老虎換的一條人命, 我都願意.


前面一位板友說的好
真是標準的人類大頭症(01真是個奇特的地方~什麼症頭都有)

蛇也好、虎也好
都是地球生物鏈中相當重要的一環
(沒有蛇,齧齒動物就會猖獗,對生態會造成極大的影響)
真要說的話~就只有人類最不需要
人類科技所帶來的污染、破壞
就讓地球生態壽命少活幾十萬年了

再說回來
30萬人死於虎口的數據我是不知道怎麼來的
但是我相信
從19世紀以來
市場上虎皮的數量絕對多於30萬
還有犀牛角、象牙、貂皮、鹿茸......
你是不是想說19世紀又有多少萬人被貂咬死、被鹿撞死?
不放心 wrote:
白冰冰他女兒出事前也...(恕刪)


因為人被咬就把所有鄰居無辜的狗都殺掉~

這樣的行為相當糟糕捏~你該不會以為這樣很英雄吧~

因為某人受害...就要去殺傷某個物種...

那人類就應該歸類於最不該保育的物種...

因為只有人會開槍...會丟炸彈...會發動戰爭...搞個大家你死我活...

德國納粹要滅猶太人...是不是猶太人就有權力滅德國人呢???

把人擺第一重要順位來保護...感覺上太自以為是了...


因本身為養狗人士...看到有人訴說有無辜的狗被殺...還解釋的好像很合理...有點氣到了...
發表了人生攻擊過於激烈的言論...本篇已將文詞改正...並在此向不放心網友道歉...
如果在山上遇到野生動物,為了保護自己的生命安全而傷害了無辜的野生動物,我想也是無可厚非,人之常情。

野生動物之所以會滅絕或瀕臨滅絕,主因並不是"保護人類的生命安全"

大都為"人性的貪婪",講白一點就是為了賺錢。

如鯊魚,鯨魚,綠蠵龜,珊瑚,黑鮪魚...

如果大家真的重視的地球生態,

就從自身做起,進而影響身邊的親友,

"沒有買賣,就沒有殺戮"

會比在這po文有用的多了。
版主如果姓許,
那把青蛇放了到湖邊去遊玩可以遇到漂亮的妹妹喔!

正義魔人們繼續嘴砲吧,不用客氣!
只是舉例週遭看到的人事物

因為發生某些事情 讓她們有不同的觀感

有些受害人會覺得很棒

有些被害人會覺得很可惡

誰是被害誰是加害沒有一定

只是看的人立場不同霸了

那個父親你覺得可惡,對別的被惡狗咬傷的人她們可能不見得那樣想!

當然他私闖民宅 屠殺家犬自然是違法的 只是我想講的是感官


文意不懂可能是我文筆不好

我很能接受



只是我所要講的就是

提倡歸提倡

你有你自己的想法,你可以盡情發言

但是別把自己的想法灌輸在別人身上

硬是逼迫別人要認同

更不用,用言語去傷害別人

不用動不動就說誰比動物還不如之類的這種傷害性言語

今天你去華西街看到別人吃蛇肉,你會過去勸導或是羞辱他嗎?

但是在網路上 會說的倒是不少



一樣是提倡保育

您不覺得77層樓就講的很公道也不傷人嗎?


從自身做起

從自身週遭做起
jrfrog wrote:
因為日本某些地方本來...必然是沒有智慧的下等畜牲才有的想法...(恕刪)


請你注意自己發言的用詞.

另外, 也感謝不放心大大的公道話.

抓蛇的方法(活捉)小弟突然有個想法, 用自行車座管, 如下:

在座管上所上兩支鐵條, 形成一個大叉子, 可以壓住蛇. 折彎鐵條可調整開口大小, 角度.


如果是傳統座管, 調整更加容易. 當然座管要加長才安全.


以上的圖沒調好, 不過大家應該知道我的意思.

以小弟打蛇的經驗, 最難的是把蛇壓制住, 一旦被它跑回草叢就沒了. 如果有這大叉子把它壓住, 要宰掉它就很容易了. 如果要活捉, 得再做個活動套索套住它的頭吧!?

為什麼要活捉呢? 聽說要泡酒得活捉才行! 國中時打死一條一米半的蛇, 抓回家想給媽媽煮或泡酒, 結果媽媽發現是死蛇就直接丟到垃圾場去了.
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?