(數字是亂舉的，但真實數字應該也不高，高的話，要嘛大家都不騎車了，
要不就不需要勸說了)
兩個相乘之後，算出戴安全帽的『實用性』是非常低的。
而且大多數人一輩子也不會摔車，就算摔車也不見得摔到頭，
要拿危險性來勸說，其實是沒多大說服力的。
而不戴安全帽又摔到頭的，大概都沒機會回來寫勸世文了，
於是乎不戴就變成很理直氣壯的事了。
因此吵是沒有用的，要有用就是像機車強制險一樣，
如果覺得戴安全帽可以降低社會成本，就應該推動立法，
這樣不想戴的人就算有一堆理由，也沒辦法不戴。
至於道德勸說什麼的，有一個弔詭的現象，
就是會接受勸說的人，不會跟你吵，
會跟你吵的人，勸也沒有用。
不過，吵架是必需的，因為這樣才會激起很多『善心人士』的情緒，
最後就會轉化成推動立法的力量。
這樣的過程有點民主暴力，但沒辦法，所謂民主政治就是這樣玩的。
內文搜尋
從 APP 打開
X