有規定的就以惡法亦法你不遵守你有錯,沒規定的就以妳道德修養不夠你有錯,反正有理也罵沒理也罵
這裡正義魔人太多了啦
,真想看看那些人或他們周遭的親友遇到相同狀況,是不是也以同樣標準在看待公道自在人心啦
但我一看這種地方本來就不應該停車,附近也沒人停車阿
要想到台灣人有樣學樣的特性,你一停,以後大家都認為可以停.......
所以樓主的觀念應該要改一下啦....
不能以沒有禁止標示就能做,這樣會世界大亂的,請各位自行想像啦
mosses1018 wrote:
你很明顯地沒看懂我的...(恕刪)
這篇文章我沒看到任何人說行人要禮讓單車
但是請問單車停到人走的地方行人不用繞道嗎???要直接走過去嗎?
如照片所示,本來不用曬到太陽的行人要繞過去,心裡會高興嗎?
我的回文就在您上面,可以多看一下嗎...
我打的"大頭症"後面有問號...
我打了一堆,您卻直接斷章取義...這...
您說"我們有什麼立場去猜測當時的狀況跟當事人的心態呢?"
版主自己要人評評理,很多版友看了都覺得
"單車大頭症"???
怎麼會沒有立場?是他自己PO文要大家評評理阿~"
不然發文就別說"大家來評評理",就說"只能替我說話喔"
然後您說沒有資格評論???您有點無厘頭...
要人家不主觀莫非您就很客觀???
怪哉...
我以前沒得選擇,現在我想做一個好人
噴水達人 wrote:
這篇文章我沒看到任何人說行人要禮讓單車
但是請問單車停到人走的地方行人不用繞道嗎???要直接走過去嗎?...(恕刪)
我不是說了嗎，使用上有衝突才要禮讓
如果那個走廊的寬度足夠停車而不擋到人，怎會有繞道一說
噴水達人 wrote:
我打的"大頭症"後面有問號...
我打了一堆,您卻直接斷章取義......(恕刪)
打問號不代表疑問，還得看前後文跟語氣
我如果看到問號就說你是存疑，那才叫斷章取義
你的用法我認為就是屬於修辭中的「激問」
根本就直指對方是大頭症
噴水達人 wrote:
要人家不主觀莫非您就很客觀???
既然發表意見當然有主觀成分
但是我的觀點不是用在評論當時的情況，也不會硬要套到別人身上
ok, 不浪費時間了
內文搜尋
從 APP 打開
X