HenryV4 wrote:回覆還是有建設性旅客...(恕刪) 看來這位Henry大對最近的討論還未參與很多折疊後體積大小,長+寬+高不得大於110公分那是多不合理的一件事,就舉A-bike來說好了,加起來剛好超過1公分妳就知道這項規定...
這是我自己想的方式。到台東的方式, 花蓮-台東真的被罰要補票, 我也認了。新竹 至 花蓮區間快 305606:49 - 12:10 - 5小時21分花蓮 - 台東自強 107912:25 - 14:39 - 2小時14分台東騎到花蓮花蓮 - 台北區間快 305513:40 - 17:12 - 3小時32分台北 - 新竹 - 統聯打算 六, 日, 一, 二 四天細節還沒有仔細計畫。
descent wrote:這是我自己想的方式。...(恕刪) 不用啦....利用台鐵人車同行的托運, 自己把車放上去,擺好,之後就有人幫你看著車,然後吃東西.睡個覺不是舒舒服服的....只要資訊收集的夠完整.....還是可以很簡單的單車旅行的
garcia25 wrote:看來這位Henry大...(恕刪) Henry大的說法是......把車拆成數個110cm,包成好幾包,然後帶上車啦......嗯...改天拆一台登山車來包包看, 看看車架有沒有可能在110cm之內
garcia25 wrote:看來這位Henry大對最近的討論還未參與很多折疊後體積大小,長+寬+高不得大於110公分...(恕刪) 原來是長+寬+高不得大於110公分原來的規範大概就是30X30X50來思考了看來CarryMe也要思考1下設計,不然CarryMe也不合格啊ps:大家看了之後,就算是立論不同,也不要忘記給威廉加分啊,很用心整理的.ps:我也來去為台中小康加分,人家也是很認真的列出很多法律規定,相關規範的,並非只憑感覺反對.(就此點來說,我也是很佩服他的啦)
東台灣銜接台北,與高雄,人車同行資訊收集完成了....希望對大家有幫助東部幹線也就是台北--花蓮間有莒光號可以利用,也是人車同時到達(但是上下站是萬華或是松山喔,不能在台北站,因為是台鐵自營所以費用會省更多)台北---->花蓮 莒光24次 萬華20:39開車 松山21:00開車 宜蘭22:50到達 花蓮00:29到達 (自高雄開車)花蓮---->台北 莒光29次 花蓮15:05開車 宜蘭16:45開車 松山18:42到達 萬華19:00到達 (終點站高雄)新增花蓮往來台東 莒光號可以人車同時到達的列車,車次與時間(花蓮南下一班,台東北上兩班)花蓮---->台東 莒光67次 花蓮07:15開車 台東10:42到達(終點站台東) 台東---->花蓮 莒光56次 台東06:52開車 花蓮10:17到達(終點站樹林) 台東---->花蓮 莒光29次 台東11:30開車 花蓮14:48到達(終點站高雄,經台北) 請特別注意....花蓮來往台東的車友請前一天晚上就去辦理託運業務,因為行李房是早上8:00才開,當天去辦是不可以的,剛剛有問過行李房的人,他們說可以前一天就去行李房辦好托運手續,然後騎著車回去,第二天一早,6:50就可以騎著車帶著評證直接到月台拿給車長,說你要人車同行,把車交給車長,然後到位子座好,吃早餐還是打盹都可以花蓮站行李房電話:03-8322037新增台東往來高雄 復興號可以人車同時到達的列車,車次與時間(台東往高雄,高雄往台東各一班)台東---->高雄 復興174次 台東12:40開車 高雄15:50到達(終點站高雄)高雄---->台東 復興177次 高雄08:15開車 台東11:22到達(終點站台東)台東往來高雄單趟托運費195元台東站行李房電話:089-229683目前看來這是比多買一張票划算的作法,以上的相關資訊大車,折車一體適用目前算是完成台鐵東部的託運網了....西部.....如果大家有興趣我把莒光號查出來記得跟我說一聲
很高興大家似乎已換方向思考了,台鐵原先即有行李託運及包裹託運及單車機車運送機制,不要只想將單車上運人車廂,應尋求各種可行方式讓單車旅遊更方便自由,不要太執著,有更多方式可達到目標.威廉此方案應可行,對他的用心本人大聲給你喝采,鼓勵.我一直呼籲大家應多方思考不要太自我,政策才有理性討論之空間.台鐵為國營企業,也就如此他願為國家政策(節能減碳)做改進之規劃,也許初期不盡理想,但也因如此才有改進空間,但我們也應不吝給予鼓勵,多提出具體可行之建議,不要只有批評,將使單車政策更符合大多數人之需求.
台中小康 wrote:很高興大家似乎已換方...(恕刪) 在跟大家激辯政策面的同時,這一篇更新到今天總算有了一點點的雛型....這把戲已經搞了三天.....還有消息還沒傳回來....只能繼續的等......批評政策的同時本來就要思考出路,只有批評就跟打嘴砲一樣...是沒太多意思的台鐵是一個很有趣的單位,人都是很好的,這也是我喜歡台鐵的原因(人情味)這次雖然腦袋(高層)有問題, 但是一些朋友也給我不少幫助(礙於他們的工作,我就不特別點出來了)其實做任何建言真的用處很低,所以我從來就沒有去想發個函或發個信去給局長,什麼的這點有在接觸鐵路的人應該就都很清楚,鐵道的營運並沒有那麼簡單(指的是行車,調度什麼的)本來朋友是說,就是付錢就能解決的事,幹麻那麼麻煩去到行李房寄車....我是跟他們說總是有一些不衝撞體制的辦法,吵歸吵,路還是要走...他們總不希望一堆人上車跟他們家列車長玩捉迷藏吧目前還有一些可能可以利用的方法,有人還在幫忙....只希望近期會有結果至於公車的網路還在慢慢的建立中......高鐵轉乘到各地台鐵站的資訊也還沒完成...有興趣一起加入吧.....給點臺台中往南投山裡面的資訊...國光客運好像中橫線停掉了目前找不到台中往花蓮比較快的方式還是先謝謝你的肯定
Willien Chen wrote:在跟大家激辯政策面的...(恕刪) 我在相關的討論文章中有提到公共性的東西站在不同角度就會有不同意見對於小折上不上台鐵對號列車,或是一般自行車能不能裝攜車袋坐台鐵我不會有啥特別的反應因為我好幾年沒搭台鐵了--------------------也就是非屬利害關係者然而對於以台鐵作為通勤生活的人來說上下班、連續假日都得擠沙丁魚了還要擠自行車我想那些人一定也會很火大-----------------因為受到影響甚至我認為台鐵管制自行車不上對號車-----------------有相當可能性就是來自於對號列車使用者的抗議別說為啥這些人不抗議其他大型包裹因為一般大型包裹,偶爾遇到,其實不易歸類而帶自行車上火車,又穿車衣--------------不管是不是同一人,印象總是容易累積的對於那些通勤者來說自然容易成為其眼中的抗議對象個人建議要推改進的建議方案時要能將另外這些使用者的心情納入考量設想雙方都能接受的方案否則台鐵局如果絕一點直接公告舉行公聽會明講說要討論是否開放自行車可以任意上下台鐵別告訴我這些通勤使用者的數量與聲音,會比要帶自行車坐台鐵的人的數量或聲音小這樣一來反倒給了台鐵更嚴格管制的立論威廉大大這篇討論文是幾篇相關的文章中我最推崇的在可行的範圍內先找尋替代方案至於對台鐵的改進意見就讓關心的大大們好好的努力看看希望能有雙贏之道