今天在百齡橋遇見三寶寶馬(影片內有髒話)

鐵馬阿賢 wrote:
有必要罵髒話嗎?有必...(恕刪)

鐵馬阿賢 wrote:
有必要罵髒話嗎?有必...(恕刪)

鐵馬阿賢 wrote:
有必要罵髒話嗎?
有必要罵髒話嗎?
有必要罵髒話嗎?

newtones wrote:
那台BMW速度不快.而且前方還有機車擋住它
根本不需要煞車.下坡突然急煞反而危險
因為距離右邊護欄大約還有2-2.5個單車身的寬度.
老實說距離真的蠻夠的.(就算之後BMW直行後大約也還有1-1.5個單車身的寬度)

mobscape wrote:
服了你了
"絕對路權"只是一個法律概念，誰說一定要把這四個字寫在條文裡的？
行人走穿越道闖紅燈發生事故，對方駕駛要負責任
輕判或緩刑不代表他沒責任，沒責任就會判無罪
把行人置換成機車
機車闖紅燈被綠燈直行車輛撞到了，直行車輛駕駛是可能完全無責任的
同樣都是闖紅燈，如果撞到的是行人就一定會有責任
這就是絕對路權概念懂了嗎？

絕對路權其實是以而傳而的一個不成文規定!

是因為行人速度絕對是慢，而且又走在斑馬線上，汽機車行經路口時是要減速，

避免有闖紅燈的路人，而也要保持在可隨時煞停的範圍內!

但你要考慮到如果不是車內死角所造成，而是行人突然闖出要自殺呢?

這根本不能以絕對路權判斷!

你說你常行經過此橋，我之前上學時也常常行經此橋!

我是有防禦駕駛觀念的人，但時常還是有白木汽車駕駛直接不打燈往右靠的，

屢試不爽阿，如果我是不愛惜生命的，缺錢的，我一定在那路口騎個60，

看到有車轉出來不打燈，硬擠上去，這是肇事責任一定是對方大於我，我直行車也有"絕對路權"!

然而扯到這下橋的地方，有意義嗎?這邊有斑馬線嗎?或是有行人?

再者看到此人型車器錄器，也只是PO上來罵那BM的駕駛右轉不打燈而未在轉彎前50M處先打方向燈!

不是再說版主的剎車利不利，那如果版主是機車，車速又是50~60公里呢?

我相信直接被卡飛的機率可是100%，舉例請拿一樣的東西舉例!

不然根本不是個"例子"，而且車禍這東西，根本不可能有一樣的例子可以相比的!

focus1212 wrote:
我不懂為何會有人說我...(恕刪)