拿人民稅金不立法的立委,不執法的警察也一堆.
真的要讓自己居住的土地變鬼島嗎?主辦單位不用負責,允許活動申辦的單位也不用負責,等發生意外再讓人民自己負責,我要這樣的政府有鳥用?
讓這些小屁孩都知道社會在譴責他們
子不教父之過
讓這些小屁孩的父母都知道自己小孩"沒家"教
我年輕的時候, 也愛耍帥, 愛去出風頭
但是不是去影響他人, 不去影響社會秩序, 不去違反國家法律
這, 才是正常家庭教導之下的人
這, 才是對社會有正面付出的人
丟自己的臉就算了
不要丟自己父母的臉
也不要丟自己祖宗十八代的臉
myhope wrote:
那~~~~不願意在人行道上面散步卻要在自行車道上散布的路人呢?
你有沒有順便統計一下
市區中現行多數自行車專用道是從人行道外側切割劃分的(以國父紀念館外圍為例)
原屬行人徒步區的一部分，故不論是行人區或自行車區，統一都有規範「行人優先」的使用權
自行車區只不過是額外提供給自行車使用罷了，並非「自行車專用、行人不得涉足」的區域
所以行人可以相對性的讓自行車使用該區域，但不是絕對性的，所以行人在該區域沒有犯法
另若行人愈至人行道外側之公車候車亭，或愈至路旁招喚計程車.....本來就會自人行道內側橫越外側的自行車道，才有辦法抵達人行道緣
所以行人會出現在市區的自行車道是相當合理的
這部分已經有相關判例了～自然是行人獲勝
君可自行查詢～
如果討論的是部分劃分在柏油馬路外側的自行車道，自然是建議行人不要漫步、駐足、停留。
內文搜尋
從 APP 打開
X