• 9

{分享}絕版 捷安特NRS四連桿系統 腳踏車

yutasan wrote:
依照騎乘者的體重調整後避的氣壓與更換可縮死的後避,會有所改善嗎?

不會!依照騎乘者的體重調整後避就是硬梆梆很會跳
氣壓打低又不符合NRS所謂的"無能量損失"
yutasan wrote:
依照騎乘者的體重調整後避的氣壓與更換可縮死的後避,會有所改善嗎


因為NRS是NO SAG 設計,所以騎起來會硬梆梆的。

這是我的2004年版的NRS 1,我很喜歡這樣的配色,這部車配的前叉無法鎖死,
可仍捨不得換掉。在舊曆年前我會將HAYES 9換掉,這是這部車上我唯一受不
了的零件。
逍遙騎士
swbc wrote:
沒錯,NRS實在太跳...(恕刪)


NRS確實可以做到無能量損失!!
真的是他利害的地方!!

只是犧牲了很多舒適性!!
而且踏板回擊嚴重,以及煞車時會產生無法避震的效應!!
「沒有瘋狂就沒有精彩」「最棒的總在安全區之外」
yutasan wrote:
依照騎乘者的體重調整...(恕刪)



其實NRS的開發是因為那個年代沒有所謂"踩踏平台"的後避震器產生!
因此才必須用NO SAG的設計!!

如果想要舒適一點,又不想讓踩踏能量損失,那就換一支有踩踏平台的避震器吧!!
例如FOX RP23....等(就是我現在用的啦!!)

這樣可以稍微把預壓設多一點點!
「沒有瘋狂就沒有精彩」「最棒的總在安全區之外」
Bruce815 wrote:
其實NRS的開發是因...(恕刪)


NRS的後避是裝160mm的,不知 FOX RP23 190mm 的可以裝嗎?

yutasan wrote:
NRS的後避是裝160mm的,不知 FOX RP23 190mm 的可以裝嗎?

完全不行!
o_o_o_o /| ,[_____], |¯¯¯L --O|||||||O- ()_)¯()_) ¯¯¯¯¯ )_)
我已閱讀過並同意遵守討論區規則, 按這裡檢視討論區規則, 按這裡瞭解引言功能
竟還有人討論NRS
以前騎桶後拍的,NRS1
我已閱讀過並同意遵守討論區規則, 按這裡檢視討論區規則, 按這裡瞭解引言功能
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?