要參考日本的資料也可以啦~~不過台灣地區是在最邊緣...比較會有誤差喔!!
再來~~樓上很多人都說出門前看看雲都比中央氣象局準~~
那麼....這幾天台中大雅.沙鹿一帶.......一會兒出大太陽.不到2小時
又是滿天烏雲還有大霧.......這.又有多少人看出來了?!
之前冬天時.預報變冷及回暖的時間都蠻準的啊...
不過.春天的天氣還真的是很難預料的~~
早上大霧.下午打雷下雨.晚上11點前滿天雲.
11點到凌晨4點又是滿天星光...早上5~7點又
大霧....這在冬天是4~6天的變化.前天(2/6)卻是
24小時內發生的~~~有誰報的準呢??!!
想不到為了這著個題目火氣還真大呢??
我和我的漁民朋友們早就幫他取個比較貼切的名稱"中央欺騙局"。
常釣魚的人大概99.5%都有被騙的經驗。
明明寫著西南風小至中浪，去到海邊，傻眼，不但風向不對，海浪還超大。
再上中央氣象局網站，還是寫小至中浪，可是它的"及時海況"可有趣了，<龍洞浪高1.6M>(請看今天的網站)。
真不知道這個數據會不會前後矛盾喔。
只笑笑說，混口飯吃，大家混口飯吃。呵呵。
科學?什麼叫科學??記得當年研究所考試這一題就有25分。
現在的氣象數據也只不過是經驗累積+統計數字+電腦模擬+------等
所以不準是很正常的。
各位不要太生氣。有啥好吵的。
被騙久了也就習慣了。等脾氣被磨平就不會生氣了。
笑自己傻，大家混口飯吃而已。
柱子 wrote:
一整片平原的地方拿來報導 旁邊都是丘陵地的區域勒 叫那麼利害的日本氣象局 報給我看看阿 呵呵...(恕刪)
日本天氣預報
日本不是只有平原,也是山脈眾多的島國~~
要看山地、丘陵地可以自己選
再看看人家的資料有沒有比我們詳細~~
柱子 wrote:
台灣的地形有其特殊性 居住在這的人 自己多學習才是真的
春、夏、秋季氣候比中緯度國家變化大這是一定的
但冬天沒午後雷陣雨,應該要準一點吧~~
日本就是這樣報的，你有意見嗎？
不只如此，也有24小時氣溫預測，24小時雨量預測，都是以小時為單位的，每十平方公里就是一個預測區塊，所以有時候看雨量預測圖就像馬賽克一樣，這樣不好嗎？
deven68200 wrote:
象預報.....既然是預報就應該是參考....不是完全相信吧
不過在熱鬧滾滾的討論中.....好像也沒有人要求一定要完全準確吧
不過如果不準確也不能說好像也是奇怪吧...說了就要被當成不懂事.....也真奇特
氣象預報不會完全準是通識....應該大家都能認同吧
有大大說88風災的災情慘重跟濫墾有關.......這也是通識吧....執政黨說不說沒關係..因為大家都知道
這次風災執政者被批判的重點是救災的態度跟速度.........重於災情發生的原因
樓上有人要求 預報是晴天就不該下雨
預報是下雨就不該是晴天
這不是要求完全準確那這叫啥
另外不準確當然可以說
但是又不是不準到很誇張
拿這來強求別人有啥意義呢
還有您說的
88風災的災情慘重跟濫墾有關.......這也是通識
那請問你
當時被罵最兇的竟然是氣象局
有人罵濫墾的人嗎
有人罵水保局嗎
整件事最後好像變成颱風是氣象局叫來的一樣
怪哉
最後回這篇打字打到這
我後悔了
話說"認真 你就輸了"
看來 我輸了
內文搜尋
從 APP 打開
X