• 14

又來了...道安會:騎單車 應強制戴安全帽

還是老話.

腳踏車帽的安全性與必要性不是不能討論.

而是大家可拿出足以說服人的事證理由,理性的討論.

如果只是一昧的要求他人相信自己所相信的,

或者用恐嚇咒罵的方式,

除了模糊焦點外,是不可能達到任何有意義的結論的.



解決問題或轉移焦點的行為方式是完全不同的.

至於政府提出議題的目的是哪個?

相信大家心中自有論定.
以台灣這種交通狀況跟路面來講......戴還是比較好

不然動不動就有坑洞那天一摔死都不知道 = =""

孫瑞堂 wrote:
如果連騎腳踏車都要強制帶安全帽的話 那我打算開始改騎馬好了


騎馬比騎腳踏車更危險,
所以應該立法規定騎馬的都要戴安全帽護膝護肘和手套,
沒戴的要罰五百元...
十八歲以下不應騎腳踏車,這個也太扯了吧!

那位仁兄什麼時候會主張規定十八歲以下不應搭乘交通工具呀?



每次都以為安全要求強制戴安全帽
那開車戴安全帽也可保護頭部
(效果由賽車場上個個都戴就知)
那是否也該強制開汽車也要戴安全帽
最好再加上全身盔甲
那就更安全了
記得以前國中、高中、小學時
那時完全沒看過有人騎腳踏車用安全帽…
也沒人說這樣不安全

現在變成不載,好像就不行了
看現在的國中、國小上學都有在用了
什麼鳥事都要管
會不會管太大了啊...

問題不是安全帽啊...
問題是要注意行車安全...

一個動不動就闖紅綠燈的騎士
叫他戴安全帽難道就會比較安全嗎


如果有一天...河濱自行車道入口告示牌寫著
[未滿十八歲不得進入]
...像話嗎...唉
對於配戴安全帽很支持

但保護效果一樣很差就是了...

對於未滿18不能騎腳踏車很反對 非常反對

我12歲開始都靠腳踏車上下課

又不能騎機車 走路上課要半小時耶!

又沒看過校門口附近有公車站牌

那是要學生怎樣?
現在出門在外真的很危險.
孰不知何時會被狗咬到.或被鍋.碗.瓢.盆.丟到(常有夫妻吵架).
所以規定出門要戴安全帽.以確保國人安全!!
盜安會因該要這樣規定才對..

以後大家都穿這樣出門
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?