omg1151 wrote:不對!雖然沒有立場評...(恕刪) 我舉個例好了,綠燈亮起,直行車右轉,同樣的行人要過斑馬線,兩者都有行的路權,但是行人會優先於汽車,若你開車或騎車跟行人爭道,鐵定是你的錯。當然,互相禮讓是最好的情形,我也樂見,但是若真有衝突的情況發生,且雙方都沒有錯時,會是以大車必須負較大責任來裁判。若彼此都有過失,則由車禍鑑定的結果決定雙方的責任比重。小弟有騎單車,機車,及開車,將心比心,我自己開車,看到路上有單車騎士或者機車,通常會減速並注意通過,因為不管誰對誰錯,他撞我,我最多去烤漆,可是我撞他,可能造成一個家庭的破碎,所以我也希望人家可以這樣對待騎車的我...
a147zt wrote:日前不是01不是拍到...(恕刪) 開版的大大如果被夾心的是你的親人 生命感到受威脅您還會用"瘋狂的路人"我曾被夾到把手兩邊都剩不到10公分 一個不小心人就捲下去了 下場你們自己想不要說腳踏車 我連開貨車都常被公車剪過來剪過去我相信惡劣的司機是少數 但沒被剪過的人應該很少
bajiman wrote:請不要在沒有數據佐證...(恕刪) 這位大大等到你實際遇到這樣的事你就不會用這樣的想法來跟我說台中的公車司機100位可能只有1位是好人您可以自己來台中體驗看看尤其是台中路靠近火車站這段真的是誇張到一個極至
我是台中人~~常常在中港路上騎卡打車~因為要回公司打卡才能算下班。所以下班的時候會騎卡打車~節能順運動一下。不然肚子和身材都不斷的變型。這裡我要幫公車說一下話。雖然我也常常被夾。被夾還好~~被壓到就慘了~~開開玩笑。回正題~中港路有慢車道和快車道。當然機車和卡打車和公車一定都在慢車道。而慢車道上還有停車格。大家想一想這樣不亂才怪。我自已也是開車的人,有時會開在慢車道。在慢車道上看到騎打卡車龜速前進。而你正在趕時間又沒有半法超過那種心情。大家因該可以了解。~逼(喇叭叫)~他也騎不快。只好找機會夾他讓他能靠右邊走。所以我覺的公車是對的。可是下來罵人就不對了。
看到很多大大的回覆認為公車有打方向燈後方車輛就應該禮讓一下但我相信如果只是單純的公車在前方靠站還不至於引發這麼大的怒火何謂夾??夾就是說你在公車旁公車直接壓上來這樣婦人差點失去生命婦人難道要跟公車司機說:[擠的好~感謝您~]雖然婦人這樣罵多少還是有錯的地方但回頭想想如果公車司機自己多注意不就什麼事都沒發生今天婦人是個受害者他並不是吃飽太閒去找司機麻煩影片中的司機對著婦人回嗆說有打方向燈打了方向燈就是無敵??打了方向燈就可以不用注意後方車輛狀況?打了方向燈就可不用住意公車旁的狀況?是否有打了方向燈公車司機就完全是正確的?那公車司機不就只要有打方向燈,直接靠站不顧旁邊是否還有車輛就直接靠站夾死人、壓死人、害人失控去衝撞路邊公車司機都可以不用負責?那我也來開公車看不順眼的通通擠是否可以這樣??
希望開版大收回"瘋狂婦人"這個字眼我是一個在台北市騎單車來回通勤40公里的人騎了大概3年了,遵守交通規則該兩段轉也跟機車一樣兩段轉雖然已經有經驗處理被夾麵包的情形,訓練到反射動作可以判斷該加速或減速甚至立刻從靠站公車左側超車但我每天還是很害怕,即使我有戴安全帽還是擔心哪一天公車切的角度及速度沒掌握好的話,我可能一命嗚呼有好幾次我也氣到想找公車司機理論,但我都忍下來了這種危險程度比蘇花的砂石車有過之無不及,因為離你的身體是那麼近但我無法忍受這種情形發生在我的親人身上,如果讓我看到對方夾麵包造成我親人死傷,我想我會動粗有誰能夠忍受自己親人被夾死的就繼續嘲笑那位女騎士吧一個進步的社會是不容許大車欺小車,小車欺行人的記得在美國考駕照時才發現人家對行人是那麼尊重,其實這是一種對生命的尊重剛回台灣時遇到行人過斑馬線,我停下來還被後面的車叭如果當時公車司機有這種對生命尊重的心而感同身受對婦人說聲抱歉而不是我有打方向燈所以我沒錯的態度你覺得吵得起來嗎?即使是路邊一條狗也不應硬切,更何況是人己所不欲勿施於人,開版大好好想想吧
跟沒禮貌的公車司機發飆 一點都不算瘋狂他只是說出了很多小車.機車.腳踏車駕駛 騎士的心聲而已只要在城市裡經常騎車開車 被大車硬擠 應該是大家共同的經驗雖然不會跟納粹的故事一樣誇張可是還是題一下納粹的故事當納粹在殺AAA的時候ZZZ沒幫AAA出聲納粹殺BBB的時候 ZZZ還是一樣沒幫BBB出聲納粹殺CCC的時候ZZZ還是覺得不干他的事終於納粹要殺ZZZ了 這時候AAA~YYY都死光了沒有任何人能幫ZZZ說話