• 18

自行車道的殺手~把休閒當專業的 騎士PS別人小孩死不完

危險也不是騎很快的車友!
而是不顧旁邊快掉到河裡還硬超車的車友

危險的也不是小朋友!
基本上看見小朋友就要有緊急意識
危險的是那個不顧小孩的父母
小孩出事只會怪別人的父母


基本上大家都很安全~~除了這些人
所以不能只怪小朋友或騎很快的車友
不要以偏概全了





昨天從松柏嶺下山後順路繞進去集集
回程在經過鐵道後那一小段S型爬坡處看到這狀況...

一位爸爸應該也是多年自行車友, 帶這四位小朋友
爬坡這問題牽涉到個人體、腳力關係, 就先不提...重點是:

最前面三位小朋友除了併行聊天外, 上坡左搖又晃的
講真的, 往集集路就這麼寬...後面開車的也許考量對向來車危險, 因為這三個小孩在後面慢慢龜
單車道是無速限的,速限自在人心裏。
騎多快騎多慢,大家都有自己的看法。
要騎快的,就要知道騎快撞到會有什麼後果,
不要撞到了在那邊譙人,被時速五公里撞到和四十公里撞到的結果一定不一樣,
把人撞傷了就沒責任嗎?
騎快沒有不可以,撞到人也可能是不得已,但是撞傷人總是有責任,
路況好能快就快沒人有意見,但路況不順暢還騎快,又不是神風特攻隊,趕著死嗎?
十次車禍九次快,騎單車也是適用的,
單車專用道人人都有權利使用,只要你是騎在腳踏車上,就是合理的使用,
如果今天在單車專用道上撞到散步的行人,行人是不應該出現在單車道上的,
可是在單車專用道上撞到其他的單車,就是缺乏安全行車觀念,
撞車意外難免,但撞到的程度取決於速度,
撞人與被撞都是不安全的行車,然而成熟的人會懂得保護自己也保護別人,
不去撞人是自身可以主動做到的,被撞的責任卻有一半是在別人身上,
如果今天是小朋友撞上我,我不會生氣,我相信我也不太會受傷,小朋友能有多快?
但往往看見的意外都是大人騎快車撞上的不穩定小朋友,所以傷勢嚴重,
該慢的時候要慢,就能避免碰撞,就算撞到了,也能降低損傷。
verypeter wrote:
不是 , 因為這種人...(恕刪)


沒錯!!
只是把自己的外表
搞得好像很專業
到休閒車道炫裝備
其實
只不過是連休閒車道與賽道
都搞不清楚的俗辣
每遇到這類的文章我就想到另一個問題 "到底自行車道能不能作為交通用途?"
這類問題到底是不是在問"自行車車道僅供練習學習騎腳踏車使用,學成後作為交通用途者請上機慢車道"
"自行車車道跟節能減碳到底有沒有關連"
還是"自行車車道週一至週五為交通用途,週六週日為休閒練習用途?"
阿樂0505 wrote:
但是真撞上了.有法規...(恕刪)


真的要依法論法的話.....應該還是引用交通規則裏的規範吧!管你是汽車、機車、還是自行車.或者行人.
不都是一樣?反正在路上,講的就是路權!
危險的應該是那些放任小孩再車道上逛大街的父母。
跟在他們後面,按鈴噹是要提醒他們,後面車要過了,請提醒他們的小孩靠右。
我騎不快,但還是會按鈴鐺,超車。畢竟跟在他們後面才是危險,因為你無法預知,他們何時會突然停下來,或來個大迴轉。
如果要保護小孩,還是到空曠的地方練習,最好能戴安全帽,因為絕大部分都沒戴。
啊~ 人都是自私的啦
等到這些現在看不慣別人家死小孩的騎士
自己娶妻生子後帶著自家小鬼頭上街騎車,
又換另一批騎士來罵你家死小孩啦


希望這些大聲指責小孩是殺手的車手永遠記得自己今天的發言,有一天你為人父母時希望你遵守自己說的話,不要帶你的小孩到自行車道來或"保證"他一定不會出任何差錯!
test2048 wrote:
啊~ 人都是自私的啦...(恕刪)


是嗎? 我也有小孩,也帶他們騎過河濱,我一定是千叮萬囑要他靠右騎,注意路況,絕不可蛇行或突然緊急煞車,若有影響到別人,我一定會先向對方抱歉,然後再教育我家的小朋友,不可造成別人的不便.

"危險的是那個不顧小孩的父母,小孩出事只會怪別人的父母"------這兩句話說的真好,悲哀的是這樣的父母教育出來的下一代還是一樣.....唉
  • 18
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?