不放心 wrote:
炒作跟趨勢就好像情人...(恕刪)
你的邏輯錯誤百出。
不過不怪你，畢竟你只是個剛騎單車的素人。
小弟最近才開始騎單車
建議你多充實一些基本知識，先騎個一兩千公里後，
等搞清楚狀況一點後，再來發言會好一點。
你知道的，要跟一個主觀意識很強的外行人解釋事情，是很痛苦的一件事情。
加油！好嗎？
辛苦的打字，只是為了充實資源回收桶的容量～～
香酥雞 巴比Q wrote:
不放心 wrote:...(恕刪)
新人一回事
觀念又是一回事
邏輯錯誤?
基本知識?
您直接把您認為不對的地方說出來會比較好一點~
也算是給我機會教育一下!
至於主觀意識就挺見仁見智的了
畢竟我覺得我就是太客觀了 才會有這樣的想法!
雖然我最近才開始騎單車
但是對於網路 這種比較接近置入性行銷的方式還算了解
還是謝謝您的鼓勵!
不放心 wrote:
新人一回事觀念又是一...(恕刪)
基本上，以你自己的角度跟看法，去質疑這些護具跟器材的用處。
個人認為是非常無稽且無禮的一件事情。
所謂『夏蟲不可語冰』，『以管窺天』，大概就是這個意思吧！
就算全台灣沒有瘋腳踏車，全世界單車的護具跟器材，依舊是這樣設計。
瓜皮帽依舊是瓜皮帽，不是因為台灣人開始熱愛單車，設計才改變成這個樣子。
龍骨，下巴脆弱，你用腦袋想一下，專家跟廠商在設計車衣跟護具時，難道不知道嗎？？
至於單車護具為什麼不採用這樣的設計，必然有他的原因在。
你不瞭解的地方，應該要用提問的方式，而不是直接做結論批評。
另外，廠商跟運動生理學家不是笨蛋，不會去設計出不賺錢跟沒有用的東西。
既然是有用的東西，你可以說你用不到。
但是不要以一個外行人的角度，來說所有人都用不到。
真的只是『貽笑大方』罷了！
辛苦的打字，只是為了充實資源回收桶的容量～～
ur0720 wrote:
看到你的回文，搞的好...(恕刪)
基本上對於你這種太主觀的人，個人是很難予以溝通討論。
ur0720 wrote:
既然你有提到西瓜皮帽，我倒要請教你西瓜皮帽是何時才開始出現在台灣市場？
...(恕刪)
你搞錯對象了！瓜皮帽不是我先提的，況且我也不是單車歷史學家。
辛苦的打字，只是為了充實資源回收桶的容量～～
從哪邊認為呢?
就從我最近才開始玩單車嗎?
以我自己的角度?
是跟你的論點不同八
廠商跟所謂的專家也是以利益來做考量
實際上的數據跟結果是最重要的
這就是所謂的結果論
而且我相信我的文意你根本看不懂
東西絕對是有用
多跟寡
以及用的到跟用不到
每個人需求不同
不代表適用每個人!
試問~
我哪邊說每個人都用不到了呢?
還是那句話!
錯誤的地方?請指正!
直接說原因(哪個地方有問題 理由) 不是你的想法
這樣是比較有公信力的
另外我可以幫你回答
瓜皮帽是從什麼時候開始流行台灣的
從開始有在抓騎機車沒戴安全帽的時候
而你所謂的廠商..
台灣廠商的做法是
規定條件是什麼
再依照條件 用最簡單最省成本的方法來製作
而國外有名的廠商 例如阿賴 秀宜之類的
她們製作的基礎是
安全 測試 人性(實際測試 機器測試)
這2種都可以戴在頭上 上路
您覺得以安全性來說
哪個您比較願意戴在路上行走
而路邊專門賣安全帽的店家
裡面賣的幾千塊以內的漂亮彩繪安全帽
大多是"泰國"(IDENX) 大陸 出來的
她們都是仿造知名品牌 漂亮為重點
安全性?
而台灣人使用最多的帽子就是後者
您現在 再回頭看看我的第一篇發文
是不是能夠看出不同的文意跟味道呢?
是否還是認為我是主觀呢?
小弟雖然最近才剛騎單車
但是有關配件之類的...
小弟剛好算是有點關係
自行在進出口時
更可以從價格發覺出問題
您們在路邊買INDEX的帽子從2000-4000都有
但是我在2年前賣1450還有極高的利潤...
而這些理論
是可以套用到大部分的產業
能理解的自然能理解
死忠支持者
我也不討厭
但是別因為自己而影響別人這是我最想表達的論點
因為一般人認為有用的東西
事實可能不是這樣
而會提到皮衣的意思
應該是~
那些以安全性論點來作為立足點之人
那為何不穿皮衣 或是各部位防護(護膝之類的)
因為她們覺得不方便 還沒有風氣 很熱
那在往前面看一關
這些人(嘴巴講為了安全性 非要別人跟他一樣的人)可以為了舒適而犧牲掉安全
那 那些不戴安全帽的人 不也是為了舒適而犧牲掉安全
只是每個人的用車習慣不同
"每個人要負責的是自己 不是別人"
內文搜尋
從 APP 打開
X